го характеру, а разом з ним - його законний представник і (або ) захисник.
Закінчення попереднього розслідування може відбуватися з дотриманням різних процесуальних форм.
Найбільш поширеною формою закінчення попереднього розслідування є таке закінчення, яке завершується складанням обвинувального висновку (або акта) і напрямком його з усіма матеріалами справи прокурору. Після вивчення цих матеріалів і затвердження обвинувального висновку (або акта) прокурором справа передається до суду для розгляду по суті. p align="justify"> У випадках, коли попереднє розслідування ведеться за правилами, встановленими для дізнання, можливий ще один варіант закінчення - воно (закінчення) може виразитися в прийнятті постанови про притягнення підозрюваного в якості обвинуваченого і в пред'явленні йому обвинувачення. Це відбувається тоді, коли не представляється можливим скласти обвинувальний акт до закінчення граничного строку для провадження дізнання (ч. 3 ст. 224 КПК). У таких випадках закінчується дізнання, але не попереднє розслідування. Воно триває, але вже за правилами, встановленими для попереднього слідства. p align="justify"> Завершальний етап попереднього розслідування - сукупність процесуальних дій, які покликані виконувати ряд найважливіших функцій:
систематизацію та аналіз зібраних по справі доказів;
визначення їх достатності (зрозуміло, з точки зору особи, яка здійснювала розслідування) для направлення справи до суду, де воно буде розглянуто по суті, або для прийняття якогось іншого рішення, завершального попереднє розслідування (про припинення справи або про його направлення до суду з метою застосування примусових заходів медичного характеру);
перевірку повноти наявних матеріалів і усунення прогалин у них;
обов'язкове надання обвинуваченому та його захиснику можливості ознайомитися з усіма матеріалами справи;
ознайомлення з матеріалами справи інших учасників судочинства (потерпілого, цивільного позивача і ін), якщо вони виявлять бажання зробити це;
виявлення за допомогою названих учасників провадження у справі прогалин і неясностей, які могли бути допущені під час попереднього розслідування;
вжиття заходів до усунення таких прогалин і неясностей (додаткові слідчі дії за клопотаннями учасників процесу);
забезпечення обвинуваченого та інших учасників інформацією, знання якої вкрай необхідно для відстоювання ними своїх прав і законних інтересів при розгляді справи судом по суті.
Саме такий, що користується практично загальним визнанням, підхід до розуміння сутності і значення аналізованого етапу попереднього розслідування склався в наші дні. У ньому, зрозуміло, важко не бачити багато гідності. p align="justify"> Однак вважати його єдино можливим і прийнятним навряд чи б...
