уде резонно. Російський досвід минулих років і сучасний досвід ряду зарубіжних країн говорять про те, що регламентація завершального етапу попереднього (досудового) розслідування кримінальних справ може мати безліч варіантів. p align="justify"> За УУС, наприклад, у дореволюційній Росії попереднє слідство вважалося закінченим після того, як судовий слідчий приходив до переконання, що він зібрав достатні докази для того, щоб справа могла бути успішно дозволено в ході судового розгляду. Свій висновок він повідомляв, насамперед, обвинуваченому. При цьому, якщо обвинувачений виявляв бажання, йому пред'являлися матеріали слідства. Слідчий одночасно ставив запитання: "Чи не бажає він (обвіняемий. - К.Г.) представити ще небудь у своє виправдання" (ст. 476 УУС). Іншим учасникам судочинства слідчий оголошував, що "слідство укладено", а після цього відсилав "все виробництво прокурору або його товариша" (ст. 478 УУС). Якщо прокурор приходив до висновку, що слідство заброньований повно і обвинуваченого можна зрадити суду, то давав свій висновок з цього питання для окружного суду, і воно "містилося у формі обвинувального акта" (ст. 519 УУС). Така дія і вважалося переказом суду. p align="justify"> У КПК 1922 ці питання були вирішені в принципі так само, але складання обвинувального акта покладалося на слідчого, який він направляв прокурору. По КПК 1923 (після внесення до нього змін в 1924 р.) передбачався порядок, ближчий до того, що ми маємо зараз. До його ст. 207 говорилося: "Визнавши попереднє слідство закінченим, слідчий оголошує про це обвинуваченому і у випадку його про те прохання пред'являє йому все виробництво у справі, а також зобов'язаний запитати обвинуваченого, чим він бажає доповнити слідство". p align="justify"> Інші рішення з питань закінчення попереднього розслідування вироблені практикою кримінального судочинства в інших країнах.
Схожим за формою, встановленою в чинному російському КПК, є порядок закінчення попереднього розслідування, що склався до теперішнього часу в кримінальному процесі ФРН. По більшості кримінальних справ німецький прокурор, прийнявши рішення про направлення справи до суду для розгляду по суті, становить процесуальний документ, іменований обвинувальним висновком. Відповідно до В§ 200 КПК ФРН в цьому документі "повинні бути зазначені: обвинувачений, діяння, яке ставиться йому в провину, час і місце його вчинення, правові ознаки кримінально караного діяння і підлягають застосуванню норми кримінального закону (формула обвинувачення). Далі в ньому мають бути наведені докази, вказані суд, в якому відбудеться судовий розгляд, і захисник ". У справах про менш небезпечні злочини, які розглядаються одноосібними суддями, в обвинувальному висновку не обов'язково детально викладати всі обставини справи, встановлені в ході розслідування. p align="justify"> Можливий ще більш спрощений порядок. Він дотримується по справах, що розглядаються в порядку прискореного (спрощеного) виробни...
