місце реальне посягання, і особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати і не усвідомлювала помилковість свого припущення. При цьому так само враховується співмірність заподіяної шкоди. У тому випадку, якщо особа заподіяло шкоду більше, ніж допускається при вчиненні аналогічного реального посягання, то вона підлягає кримінальній відповідальності за перевищення меж необхідної оборони. Якщо в обстановці, що склалася, особа не усвідомлювала, але могла усвідомлювати відсутність реального посягання, то в цьому випадку настає відповідальність за вчинення злочину з необережності. У даному випадку знову поведінку, внаслідок якої було завдано шкоду особі, хоча і могло б виглядати аморальним, з одного боку, з іншого боку є абсолютно виправданим точки зору закону, і не є злочинним. p align="justify"> Затримання особи, яка вчинила злочин, так само входить в перелік обставин, що виключають злочинність діяння. У даному випадку, не визнаються злочинними дії особи, безпосередньо після вчинення посягання, спрямовані на затримання особи, яка вчинила злочин, і доставлення її до відповідних органів влади, якщо при цьому не було допущено перевищення заходів, необхідних для його затримання. Як видно із положень даної статті, дотримання пропорційності завданої шкоди є основним положенням. У разі його недотримання, настає кримінальна відповідальність, як і при перевищенні меж необхідної оборони, тобто відповідно до ст. 118 і ст. 124 КК України. З точки зору моралі, дана стаття може бути як виправдана, так і визнана суперечить їй. З одного боку, правильним буде забезпечення відплати особі, яка вчинила протиправне діяння, та доставлення її з цією метою до органів державної влади, а з іншого, здавалося б, аморальним є спричинення якого б то не було шкоди особі. Однак, законодавець тяжіє до першої позиції, й забезпечує некараність заподіяння шкоди особі, яка вчинила злочин. При цьому слід звернути увагу на важливий момент - заподіяння такої шкоди можливе лише безпосередньо після вчинення злочину, тобто є неприпустимим значний розрив у часі. Так само важливу роль відіграє мета, а саме доставляння до органів державно влади. p align="justify"> Виключена кримінальна відповідальність особи в разі крайньої необхідності. Згідно з чинним законодавством, не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності. При цьому досить важливим є питання про перевищення заходів крайньої необхідності. Перевищенням меж крайньої необхідності чинним законодавством визнається умисне заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересах, якщо така шкода є більш значним, ніж відвернена шкода. Особа не підлягає кримінальній відповідальності за п...
