дина вже сьогодні повинен стати суб'єктом розвитку максимально досяжною для готівкового обсягу та рівня розвитку культури його інтенсивності. Причому вже не відчужуючи для цього іншої людини від його людської сутності, а всіляко сприяючи йому в якомога більш масштабному оволодінні нею, використовуючи для цих цілей як можна більшу частину готівкового в суспільстві потенціал розвитку. Найбільш розвинені країни демонструють просунутість саме в зазначеному напрямку. Це насамперед Японія з її досвідом втілення в життя системи загального обов'язкового вищої освіти [13]. Це також США, в яких левова частка інвестицій приходить в національну економіку у вигляді 1600 млрд дол., Щорічно витрачаються на освіту 4 млн молодих американців, що вливаються у «дорослу» життя [14, 6].
Слід визнати, що на сучасному етапі розвитку людського роду умови успішності саме антропоса, яким необхідно є людина, тиснули умовами свого життя до безперервного розвитку гранично досяжною інтенсивності протягом усього життя, стають умовами успішності найбільш розвинених сучасних спільнот і людства в цілому.
Чи є такими людьми переважна частина сучасних груп успіху в українському соціумі? Навряд чи. При неухильному зростанні мільярдних заборгованостей по заробітній платі на підприємствах усіх форм власності на вулицях наших міст в якості головним чином об'єктів престижного статусного споживання неухильно збільшується число неймовірно дорогих автомобілів. У заміській місцевості як гриби після дощу ростуть селища демонстративно дорогих котеджів-замків, а в феше?? Ебельних районах світових столиць з'являється нерухома власність наших заможних співвітчизників.
Якщо взяти до уваги згадані обставини, стає зрозумілим, що успішна головним чином у фінансовому відношенні частина населення реформуються країн представляє собою саме ентропосов, катастрофічно зменшують своєю безглуздою пристрастю до престижного статусному споживанню даремних в антропний-екзистенційному відношенні ресурсів можливості антропокультурного розвитку населення цих країн. Оскільки «без численних оцінок утруднено соизмерение життєвого успіху в соціальних групах», в переважній своїй більшості націлені на успішність люди «тяжіють до того, що підлягає вимірюванню і може претендувати на статус публічності», в силу чого ресурси, «які не отримали інструменту кількісної атестації, перебувають в тіні споживчих симпатій, нерідко всупереч притаманною їм істинної цінності » [15].
І хоча серед фінансово успішних людей все-таки (в минулому частіше, сьогодні - значно рідше) зустрічаються АНТРОПОС, що збагатили людство видатними культурними досягненнями, - значну частину «нової» фінансової та «ділової» еліти т. н «посткомуністичних» країн становлять спритники (а часто просто шахраї), волею випадку опинилися на момент приватизації (у ранзі високопоставлених чиновників, «червоних директорів» або ж родичів тих і інших) розпорядниками значних товарних або фінансових ресурсів.
Водночас дедалі більша частина пов'язаних з сучасними технологіями найманих працівників безперервним підвищенням складності техніки і технології а також скороченням циклів технологічних переворотів в основних галузях як матеріального, так і духовного виробництва примушуються до безперервного поповнення і розширення свого освітнього потенціалу, без чого сьогодні вже неможливо бути постійно затребуваним на ринку праці....
