1829,27 ±3,01М232,27±0,0629,61±0,0327,53±0.1825,73±0.329,14±0.2022,39±0.2026,88±2,52М332,10±0.1830,45±0.1830,38±0,0832,15±0.332,0±1,0031,91±0,1931,37 ± 2,49 Маса зерна з головного колосаМ11, 72 ± 0,011,34 ± 0,140,94 ± 0, .011,27 ± 0,060,82 ± 0,053,73 ± 0,121,07 ± 2,99 М21, 64 ± 0,041,23 ± 0,011, 22 ± 0,041,09 ± 0,021,11 ± 0,027,50 ± 0,111,17 ± 2,99 М31, 86 ± 0,011,41 ± 0,021,48 ± 0,011,50 ± 0,011,19 ± 0,019,90 ± 0,061,39 ± 2, 99Масса зерна з растеніяМ17, 28 ± 0,106,50 ± 0,116,00 ± 0,147,23 ± 0,335,73 ± 0,126,46 ± 0,186,38 ± 3,00 М28, 00 ± 0,045,85 ± 0,025,50 ± 0,085,23 ± 0,077 , 50 ± 0,116,40 ± 0,166,09 ± 2,99 М39, 42 ± 0,347,50 ± 0,036,42 ± 0,036,02 ± 0,129,90 ± 0,065,26 ± 0,087,02 ± 2,99 Тому по ходу експерименту в кожній сім'ї фіксували кількість збережених на кінець вегетації рослин і середню масу зерна у кожної сім'ї. При вивченні впливу інсектицидів на продуктивні показники виявлено, що в першому поколінні ознаки «число зерна в головному колосі», «маса зерна в головному колосі», «маса зерна з рослини» і «маса 1000 зерен» в порівнянні з контрольним досвідом змінювалися при впливі пестицидів і коефіцієнти варіації в дослідних варіантах перевищували контроль. Так, в перший рік обробки число зерен в головному колосі складало 29,27 ± 0,74 шт (контроль 31,71 ± 0,07 шт), маса зерна з головного колоса 1,07 ± 0,01 г (контроль 1,72 ± 0,01 г), маса зерна з рослини 6,38 ± 3,00 г (контроль 7,28 ± 0,10 г).
На малюнку 4 представлені дані про мінливість ознаки «число зерен в головному колосі» в поколіннях в результаті багаторазового впливу пестицидів. Відзначено, тенденція зниження даного показника в результаті щорічної обробки рослин інсектицидами з класу фосфорорганічних сполук.
При одноразовому впливі інсектицидів найбільший розмах фенотипической мінливості спостерігали за ознакою «число продуктивних стебел». Щорічне застосування в сільському господарстві пестицидів призводило до поступового зниження показників продуктивності: довжини колоса; числа зерен в колосі і загальної маси зерна з рослини в порівнянні з одноразовим впливом і контролем" . Прояв інших ознак значно менше залежало від пестициду.
Літературні дані про вплив хронічної дії пестицидів на рослини суперечливі. Це протиріччя ймовірно можна пояснити специфічністю дії пестицидів, чутливістю об'єкта і дози обробки. Так, Sohier, Odette [30] досліджували вплив карбаматних пестицидів на мейоз, життєздатність пилку і врожай Vicia faba. Автори показали, що досліджувані пестициди в третьому поколінні не впливають на врожай, хоча в першому і в другому поколіннях вони викликали порушення хромосом на різних стадіях розподілу, але з покоління в покоління передача хромосомних аберацій спостерігалося дуже рідко. Зворотні результати отримані в дослідах В.Ф. Лонгвіненко [31]. При вивченні дії ТМТД на пшеницю він показав, що в М 1 пестицид не чинив істотного впливу на зростання пшениці та частоту хромосомних ушкоджень. Однак, в поколіннях М 2 і М 3 у рослин були виявлені достовірні видимі мутації за цілою низкою ознак в порівнянні з контролем.
Причиною зниження продуктивних показників, несомнен?? Про, є перебудови хромосом. Біологічна значимість структурних порушень хромосом різна. Наприклад, фрагментація, асиметричні обміни, як правило, виявляються летальними або знижують життєздатність клітин. Симетричні транслокації, дуплікації і інверсії можуть збільшити адаптивні власт...
