приклад - у разі, якщо обробка є істотною частиною звукового движка (сімейство Korg Triton), а кількість процесорів обробки з тих чи інших причин зменшено (Triton LE), виникає схожа ситуація: у режимі соло інструмент блищить і іскриться, а от як спробуєш награти в ньому ансамбль - блекловато ... ПК дозволяє вирішити і ту й іншу проблему одночасно. Оскільки ми можемо записувати кожен інструмент на власну аудіодоріжку, відразу отримуємо дві великі вигоди: а) алгоритми підсумовування в комп'ютерних багатоканальних системах досить непогані (особливо якщо використовувати 24-бітну запис), таким чином, навіть фонограми, записані на WK і PSR, отримують шанс зазвучати істотно прозоріше і музичнішими в порівнянні з оригіналом; б) ніхто не заважає проводити запис в 2, 3 і більше проходів, вішаючи на кожен інструмент стільки ефектів, скільки потрібно.
Резюме: трохи терпіння і фантазії плюс нормальна звукова карта, і ось вже недорогий синтезатор звучить на порядок краще. По-третє, ПК може істотно подовжити життя синтезатора за рахунок розвантаження кнопок управління (ще один привід поплакатися на тему надійності древніх клавішних інструментів). Ну що робити, програмування сучасного синтезатора річ занудотна: вибрав параметр - коротше значення, вибрав інший параметр - знову крутиш значення. Параметрів ой як багато, а виготовлені в Китаї кнопки курсора (варіант - INC / DEC) починають відвалюватися вже через півроку такої роботи. І ось вже музикант сумно тягнеться з клавішами в майстерню, бо у нього вже і jog-колесо початок пробуксовувати ... А при роботі з ПК - інша справа: зараз ВСЕ фірми без винятку постачають свої синтезатори програмними редакторами (і навіть плагінами) для редагування / зберігання патчів / перформансів / сонгов і всього іншого. Операції проводяться за допомогою клавіатури ПК і мишки, а кнопки синтезатора в підсумку живуть набагато дольше.В-четверте, скидання на аудіодоріжки в ПК дозволяє зняти будь-які обмеження на поліфонію - 32 голоси, 64 або 128, їх же все одно ніколи багато не буває, вірно? По-п'яте, синтезатор дозволяє використовувати для обробки синтезаторних треків різноманітні DXi / VST плагіни (як, у вашому синтезаторі немає вокодера? Не турбуйтеся!). По-шосте, за допомогою спеціальних програм ви можете перепрограмувати контролери синтезатора і змусити колесо Pitch Bend управляти частотою зрізу фільтра навіть на дешевій самоіграйке ...
Загалом, купа захоплюючих дух возможностей, хоча, як ви напевно вже помітили, всі згадані плюси є суттєвими тільки для недорогих і дуже недорогих синтезаторів, для старших моделей все це абсолютно неактуально. Ну а якщо все-таки повернутися до чисто програмному варіанту? Здавалося б, при правильному виборі MIDI-клавіатури всі інші проблеми відпадають абсолютно - ні тобі обмежень на поліфонію, ні тобі проблем з микшированием, записуйся - не хочу. Як підсумок - варіант з залізним синтезатором взагалі втрачає всіляку привабливість. Зрештою, більшість вітчизняних власників домашніх студій працюють тільки з віртуальними синтезаторами / семплерах. Адже так? Так, та не зовсім. Тут варто згадати про те, що, купуючи залізний синтезатор, ми платимо не тільки за клавіатуру / корпус / синтезаторний движок, а й за ретельно відібраний набір тембрів, створений за участю професійних музикантів і звукорежисерів. (Ви думаєте, це легко? Добре, завантажте в Pro 5 тембр, послухайте, а потім проініціалізіруйте і спробуйте відновити на слух.) Крім того, при запису набору...
