лупами, і ... поїхали! Тут - так, тут іноді і 88 кнопок не завадять! Є навіть спеціальні програми, які просто створені для таких штук, наприклад Ableton Live. Проте слід врахувати, що подібна технологія таки більш характерна для живого виконання, а не для студійної роботи. Крім того, за моїми спостереженнями, дуже рідко в домашніх студіях використовують подібні речі - награвати партії по одній або надергівать лупи на треки мишею нашим користувачам куди як звичніше, на жаль. Що ж до рояльності ... В принципі, для студійної роботи це абсолютно необов'язково. Більше того, іноді наявність тяжкої клавіатури стає абсолютно «не в масть» - далеко не кожен може, наприклад, зіграти на рояльної клавіатурі органне гліссандо! Так що можна було б з чистою совістю залишити важкі клавіатури виключно для цифрових піаніно і цифрових піаністів, якби ... Якби не одне але: важкі клавіатури, особливо з молоточкової механікою, вимагають зовсім інших стандартів якості в процесі виготовлення.
І внаслідок цього рояльні MIDI-клавіатури по надійності і довговічності набагато перевершують пластмасових побратимів. Часи, коли легені клавіатури робили дійсно на совість (згадаймо ті ж Yamaha DX - 7 або Roland D - 50, які у багатьох музикантів працюють до цих пір без єдиного ремонту!), Як це не прикро, закінчилися. Саме тому особисто я рекомендую брати (природно, для студій!) НЕ клавішний синтезатор, а модуль і нормальну MIDI-клавіатуру (наприклад, від Fatar). Звук буде той же самий, надійність, як мінімум, не нижче (а часто - і вище), а ціна виходить в більшості випадків навіть більш вигідна. Нехтувати ж такою річчю, як надійність клавіатури, я не рекомендую, бо саме в момент небудь строкової записи нота Фа акурат посередині гребінки почне ні з того ні з сього грати з максимальною гучністю, як на неї не дави. У моїй практиці таке трапилося з ... проте, неетично ... загалом, ДУЖЕ розрекламованим синтезатором ДУЖЕ відомої фірми через всього лише рік після його купівлі за ДУЖЕ істотну суму грошей. Їдемо далі. З інтеграцією в ПК у віртуальних синтезаторів все зрозуміло - вона у них присутній, так би мовити, «від народження». Що ж до синтезаторів Невіртуальна - а що нам може дати спільне використання синтезатора з персональним комп'ютером? Дуже і дуже багато приємного!
По-перше, ПК дозволяє ігнорувати відсутність в синтезаторі таких штучок, як арпеджіатори, секвенсере, гармонайзера, різні варіанти автоакомпанементу, драм-машини і т.д. Будь-який сучасний програмний секвенсер з успіхом збагатить нашу студію усіма цими прибабахов. Якщо ж згадати, що синтезатор з секвенсером (т.зв. «Робоча станція») зазвичай коштує десь рази в два більше, ніж аналогічний синтезатор без оного, жити відразу стає веселіше. Для власників недорогих самоіграек ПК і зовсім відкриває світ повноцінного секвенсінга, дозволяючи забути про неабияк набридли стилі автоакомпанементу. Однак якщо комусь раптом знадобився автоакомпанемент, немає нічого простіше - ось він я, викликали? По-друге, наявність ПК з нормальною звуковою картою - серйозна заявка на докорінне поліпшення якості звучання одержуваних у результаті музичних творів. Насамперед, це стосується моделей з недостатньо проробленим апаратом мікшування. Наприклад, багато сучасних недорогі синтезатори (Casio WK, Yamaha PSR, Alina Pro) іноді звучать сольно дуже навіть нічого ... а от як включаєш секвенсер або автоаккоампанемент - уууу ...
Загальна картина виходить каламутною і непереконливою. Інший...
