і Польщу. Блокада Росії цими країнами затримувала ріст товарообміну. Тому дуже важливе значення мало відкриття англійцями в XVI столітті Біломорського шляху в Російську державу. Відкриття було пов'язано із зростанням капіталістичних відносин в Англії. Англійське купецтво, "сміливі купці - шукачі пригод", енергійно шукало нові ринки для обміну продукцією англійських мануфактур на сировину й рідкі колоніальні товари. Англійська наука висувала нові географічні гіпотези; численні експедиції відправлялися в усі кути земної кулі. Одним із завдань було відкриття найкоротшого шляху в Китай та Індію, минаючи належать Іспанії і Португалії морські повідомлення і важку сухопутну дорогу через турецькі володіння. Таким шляхом представлявся шлях через Льодовитий океан навколо Азії. Ця історія англійського підприємництва (без воєн) дуже повчальна для Росії. p> Розвиток підприємництва в XVI столітті в Росії був дуже суперечливим. З одного боку, не можна не помітити пожвавлення цієї діяльності, якісного ускладнення її форм і поява підприємців у безпосередньому значенні цього слова. Це рух відбувалося не завдяки, а всупереч існуючим умовам, в черговий раз демонструючи незнищенність економічної та іншої активності людей. З іншого боку, більшість населення було поставлено в ще більш жорсткі рамки буденного існування, причому зниження рівня свободи маси самі домагалися своєю відчайдушною боротьбою. В
Розвиток підприємництва в 17 столітті
Історичні передумови
Подією, яка зумовило весь хід розвитку господарської та іншої життя в Росії XVII століття, була Смута. Вона показала прагнення людей до нової, більш вільного життя, але також і невміння побудувати цю життя творенням, а не руйнуванням. Вона продемонструвала недосконалість громадського порядку в Росії, але не виправила його, а тільки посилила. Насамперед Смута показала нераціональність устрою суспільства, вихідного від влади. Це штучне побудова, засноване на насильстві, за допомогою якого влада намагається змінити людську природу. Це нестійке побудова, так як після смерті улаштовувача порядок руйнується, викликаючи нескінченні, безглузді смути. Порушення природного прагнення людини до успіху і добробуту спотворює людське природу взагалі, веде до деградації і моральності, і культури, або до виродливому їх розвитку. Нарешті, Смута активізувала масу населення, що не що має життєвих орієнтирів, не готової до суспільної діяльності, а лише виявляє неповагу до влади і закону.
У період Смути діяли два взаємовиключних процесу - творчий і руйнівний, які постійно схоплювалися в історії Росії, але перемагав незмінно в різних історичних формах сильний державний лад з обмеженням свободи громадян.
У результаті глибокого і об'ємного аналізу господарського життя в Смуту, на початку XVII століття з'ясовано, що міцнішими в економічному та інших відносинах показали себе вотчини, засновані на праві приватного або умовного володіння землею. Помісні ж володіння, видані від держави за службу або як "милість" повністю розорялися. З усіх зроблених спостережень виявлено ознаки навіть відносного зростання і процвітання вотчинного господарства, з одного боку, і падіння подушного селянської ріллі на землях служивих людей і духовенства, які сильніше залежали від держави, з іншого. Маєтків було набагато більше, тому той же дослідник зазначає, що в Замосковном краї (основні центральні райони Росії) сільська торгівля і промисловість в XVII сторіччі не мали серйозного значення. Тобто основний позитивний, продуктивний процес мав екстенсивний, нерозвинений характер.
Інший процес був руйнівним - якраз він і визначив події Смути. Не дочекавшись поліпшення свого становища від влади, люди стали вирішувати свої проблеми зрозумілими засобами: боротися проти багатих гнобителів. Саме під час Смути рух проти багатих було дуже сильним. Бідні, доведені до відчаю люди підтримували Хлопка, Болотникова, "Тушинського злодія", щоб брати участь у розграбуванні людей заможних, а також міст, які "Неправедними" шляхами нажили свої багатства. Багаті, боячись черні, рятувалися навіть у іноземців і пішли на важкий для православних християн крок, санкціонувавши вибори польського королевичаВладислава. Події Смутного часу не дозволили економічних проблем, а сприяли ще більшого руйнування народного господарства при закріпленні старого порядку (міста, наприклад, ще більш спорожніли). Ці події зумовили нове смуту в середині XVII століття (1648 - 1649 рр..). h2> Економічна політика династії Романових
Для економічної політики нової династії Романових було характерно наступне: стимулювання розвитку господарства, але головним чином державного (царського) сектора, збір податків до спорожнілу казну, а також жорстка організація усього життя людей для виконання перших двох завдань.
Значну увагу приділялася першими Романовими розвитку палацових волостей, звідки поставлялося велика кількість припасів: жито, овес, пшениця, просо, к...
