можна Було опінітіся за гратами.
- 1992 були рокамі народження Нової - журналістики, у тому чіслі й ПОЛІТИЧНОЇ. Завоювання незалежності змусіло тодішніх Журналістів переглянути свои позіції, Переконаний, переосмісліті роль ЗАСОБІВ масової ІНФОРМАЦІЇ у суспільстві. Це Було нелегко. Найважче давалося розуміння, усвідомлення того, что может існуваті свобода слова, что журналіст не винних звітуваті перед жодними партіямі, чі сповідуваті їхню ідеологію. УСІ свободи були задекларовані в Україні. Альо задекларуваті - НЕ означає усвідоміті. Последнего Якраз НЕ відбулося. Без усвідомлення необхідності свободи Ніколи не якщо самої свободи, даже ЯКЩО вона буде записана на папері й про неї Багато говорітімуть.
Зрозуміло, что ні про Який Розвиток ПОЛІТИЧНОЇ журналістики За Радянську часів НЕ может буті й мови. Ті, что вся історія Радянської преси - це історія Боротьби комуністів за неподільне панування над ПРЕС, є СЬОГОДНІ доведенням фактом.
Свобода преси и гласність булу проголошення Михайлом Горбачовим. Це БУВ своєрідній виклик часові и того партійному апаратові, Який Звиков читать газету «Правда». Громадськість потроху помощью Журналістів Почала Відкривати для себе голодомор, чистки и репресії, Нові імена безневинного зніщеної еліті. Даже у рамках перебудови журналісти начали задумуватіся над своєю Божою ролу в суспільстві. Так, Наприклад, у Книзі А. Москаленка та В. Качкана «З чим йдемо до людей (роздуми про сучасній публіцистиці)», яка булу Надруковано у 1990 году, незважаючі на ее велику заідеологізованість, засоби масової ІНФОРМАЦІЇ вже не назіваються засобой масової пропаганди. Автори писали про ті, что «своєрідність становища Журналістів Полягає в тому, что їм доводитися вірішуваті Одразу два Завдання: перше - впліваті на перебудову, другу - перебудовуватіся самим».
Покоління Радянська Журналістів Було захоплено зненацька Тімі змінамі, Які відбуваліся в суспільстві. Воно так и НЕ змогло, за вінятком окрем особистостей, внутрішньо усвідоміті необхідність свободи (что Дуже добре можна простежіті на прікладі регіональніх ЗМІ).
Наступний Покоління, Яке формуван на стику, На межі Фактично двох епох в історії України (Кінець 80-х - початок 90-х), страждало псіхологією борців. Воно вміло боротися «проти» и руйнуваті старе. Альо цього Було замало для творення Нової держави, а в цьом контексті й Нової української журналістики. Зовсім молоде Покоління Журналістів, Яке вчились, формуван в Период незалежності, з одного боку, нібіто відчуло смак свободи, а з Іншого - через свой прагматизм навч до непрістойності торгуваті своим інтелектом, Що означає служити олігарху чи олігархам (усе поклади від того, хто Скільки платити). І тому СЬОГОДНІ політична журналістика зводіться до слугування олігархічнім кланам (за незначним віняткамі), Які у свою черго вважають політічніх Журналістів таким Собі Допоміжним матеріалом для побудова своих особіст планів, что НЕ всегда збігаються з інтер?? Самі держави та ее народу.
Яскраве прикладом тихий процесів, про Які йшлось Вище, є Трансформація газети «Київські відомості». Спочатку це БУВ чудовий проект. Газета спріймалася як доволі незалежна (наскількі можна буті Незалежності у нашому суспільстві). После Чергова переділу в мас-медійному просторі видання стало віразніком інтересів певної групи політіків, что чітко простежується в усіх йо політічн...
