миру і безпеки громадян, тероризму, екологічні й Інші катастрофи ТОЩО.
. Неордінарність Фактів. Це означає, что інформація про Екстремальні події домінує над вісвітленням Явища звічайній, повсякдення життя. Цім пояснюється, зокрема, Схильність ЗМІ до ІНФОРМАЦІЇ негативного характеру і сенсацій.
. Новизна Фактів. Прикрутити уваг населення більшою мірою здатні ПОВІДОМЛЕННЯ, Які галі не здобули шірокої популярності.
. Успіх. Культ зірок у політіці, містецтві, спорті - типове Явище для ЗМІ в ринковому суспільстві.
. Високий Суспільний статус. Чім віщим є статус джерела ІНФОРМАЦІЇ, тім значімішім вважається інтерв ю або телепередача, оскількі передбачається, что їх Популярність при других рівніх умів прямо пропорціональна суспільному становищі людей, Які повідомляють Відомості. У силу Дії цього правила найбільш легкий доступ до ЗМІ мают особини, Які займають Високі місця в Політичній, військовій, церковній або других ієрархіях: президенти, міністрі і т.д. Їм прісвячуються Перші сторінки газет и Головні радіо - й телепередачі.
Слідування ЗМІ правилам, орієнтованім позбав на кількість аудіторії ї Перемогу в конкурентній боротьбі, обумовлює їх Схильність до поверхового Висвітлення політічніх подій у погоні за сенсаціямі ї відомістю. Взяті ними на Озброєння принципи відбору матеріалів погано сумісні з глибокими аналітичними повідомленнями й часто перешкоджають створеня ІНФОРМАЦІЙНОЇ картіні світу, більш-Менш адекватної реальності.
Створення Такої картини світу Багато в чому покладів такоже від способів Розповсюдження ІНФОРМАЦІЇ. ЗМІ корістуються двома основними способами Розповсюдження ІНФОРМАЦІЇ - послідовнім и фрагментарно. Дерло способом частіше корістується преса, послідовно и різнобічно вісвітлюючі у Статтей та других публікаціях ту чи іншу політічну проблему. Другий способ - фрагментарна подача ІНФОРМАЦІЇ - особливо Розповсюдження на телебаченні. ВІН породжує для слухачів ряд труднощів у пізнанні суті тієї чи Іншої події або процеса.
Подрібнення ІНФОРМАЦІЇ, створюючі відімість ее різнобічності й оператівності подачі, перешкоджає переважній більшості громадян Сформувати цілісну картину політічніх Явища або подій. Воно Дає комунікаторам додаткові возможности маніпулюваті аудіторією, акцентуючі ее уваг на одних сторонах події и замовчуючі Інші. Фрагментарність подачі ІНФОРМАЦІЇ в решті-решт дезорієнтує слухачів и або гасити їх Інтерес до політики и віклікає політічну апатію, або прімушує покладатіся на ОЦІНКИ коментаторів.
У результаті Такої подачі ІНФОРМАЦІЇ політика надмірно персоналізується, увага глядачів концентрується Головним чином на політічніх лідерах, Які зазвічай н?? Віть НЕ одержують возможности докладно викластись свои подивись и цілі політики.
Фрагментація, рітуалізація и персоналізація ІНФОРМАЦІЇ уводящим телебачення на шлях показу зовнішнього, поверхового боці політічніх Явища. Істотні ж взаємозв язки в цьом випадка НЕ ??розкріваються. Без належної уваги залішається и сам процес Прийняття РІШЕНЬ, что ставити Стрижень політики.
ЗМІ мают Великі возможности активного впліву НЕ позбав на сприйняттів Громадянам окрем політічніх Явища і подій, альо й на їх Ставлення до політики в цілому. Як політична пасівність населення в якомусь пітанні, так и его масова акт...
