у своїй країні, яка , в свою чергу, живить різні форми суспільного невдоволення.
При всій загальновизнаною полярності масової свідомості російського населення в його настроях можна виділити своєрідний комплекс близьких, які збігаються чи ідентичних настроїв, зміст яких створює суспільно-політичну атмосферу, визначальну, в кінцевому рахунку, зміст і перспективи політичного процесу. В основі цього комплексу лежать основоположні події останніх десятиліть, міцно відклалися у свідомості живуть нині поколінь. Ці події чітко розпадаються на 3 етапи: захід радянської епохи, лихі 90-і рр.. і неповні півтора десятиліття путінської влади. Відповідно структурується і досвід, накопичений в цей час. Останні роки радянського періоду відклалися у свідомості багатьох (насамперед, старших поколінь) як час політичної нестабільності, хаосу в інститутах влади, бурхливого потоку викриттів, загального дефіциту всього того, що так важливо для нормального життя, і, в кінцевому підсумку, розпаду великої держави . Звідси повсюдне твердження сформованого в той час масового негативного ставлення до отождествляемому з відбувалися соціалізму як ціннісній системі і суспільному ладу.
Багато в чому аналогічний слід залишили після себе 90-і рр.. Оскільки тоді у влади перебували головним чином люди, які іменували себе демократами і лібералами, в свідомості значної частини громадян ставлення до цього політичного режиму і до підтримує її політичним силам перестало бути скільки-небудь терпимим.
Ставлення до влади, що затвердилася в наступні роки, довгий час залишалося двояким. З одного боку, багато визнавали, що їй, зрештою, вдалося покласти край анархії в політичній сфері, загальмувати розвал народного господарства, забезпечити мінімальну стабільність, приступити до відновлення підірваних міжнародних позицій гос?? Дарства. З іншого - не можна було не рахуватися з тим, що політична плата за все це була нетерпимо високою. Поступальний демонтаж здобутих у попередні роки скромних демократичних прав та інститутів призвів до утвердження в країні нехай м'якою, але цілком певної форми авторитаризму. Оскільки нова влада проголосила себе консервативної, повсюдно почалося адміністративно стимульоване насадження відповідних постулатів.
Тим болезненней сприймаються суспільством все чіткіше проступають вади нинішніх владних інститутів: їх низька компетентність, всевладдя бюрократії, непотизм, корупція, підкилимна боротьба і безліч інших не надто позитивних якостей. У країні склався соціально нетерпимий розрив у рівні життя. Все це, природно, не зміцнює репутацію влади. Але в країні встановилася нехай недосконала, але все ж стабільність, серйозно, хоча і не найкращим чином, запрацювала економіка, кілька поліпшилося матеріальне становище масових груп населення, скоротилася до прийнятного рівня безробіття, зменшилися масштаби крайньої бідності, збережені окремі елементи колишньої соціальної політики.
Висновок
Таким чином, особливості політичного режиму сучасної Росії складаються історично. Нині відсутня ефективна політична система, що відображає інтереси суспільства. В результаті чого сформувався гібридний політичний режим, який має ознаки демократії, але ще не є демократичною. Влада нестабільна і з метою виживання повинна постійно перетікати з одного режиму в інший, не змінюючи при цьому своє...
