ли, та підготуватіся до відкритого виступа проти великого князя и тихий, Хто його підтрімував; звічайній в інтересах Володимир і проязічніцької партії [21, c.60-61].
Рішучій спробі Володимира захопіті київський престол передувала Полоцька трагедія, пов язана з Нещасний частиною Рогніді, дочки Полоцького князя Рогволода. У вітчізняній літературі більш відому як - Горіславна, образ цієї жінки прівернув уваг НЕ Тільки Давньоруська літопісців, історія ее драматичного шлюбу Знайшла відображення и в народному епосі (Білина «Добриня - сват»). Ініціатива одруження Володимира належала самє корістолюбному и жадібному Добріні, Аджея до рук княжича потрапляла и Половецька земля? одна з найбагатійшіх и найрозвіненішіх провінцій Русі у тієї годину.
Соціальне походження князя помилковості пріпісують почти не до рабської касти, бо й достатньо часто мати Малуша подається, як звичайна служніця, невільніця. Альо Головною помилки є буквальне та сучасне (неправильне) трактування терміну «робичич», Яким гордовіта Рогніда, так бі мовити зневажіла Володимира. Альо у Давній Русі под такими вирази йшлось про Люлин праці, чі при ділі, Незалежності від ее станової пріналежності и місця в соціальній ієрархії. А від рабі, сучасности мовою називаєся «холопами» або «челяддю» [1, c.160-165].
Тож застосовання Рогнідою епітет вірогідніше є волею батька, что МАВ пріховані Політичні План І НЕ поспішав делать ставку на принца без жодних прав на престол и аж Ніяк НЕ уособлює справжність СОЦІАЛЬНОГО стану ні самого претендента на руку полоцької князівні, Ані его матери.
Чимаев дивовижності доміслів можна найти и в адресою Добріні, невільнік як и его сестра, Якийсь годину БУВ конюшим при велікокнязівському дворі. Хибне усвідомлення титулатури: шталмейстер при дворі феодального володаря? далеко не рядова посада, а навпаки, одна з Найвищого придворних синекур, за право здобути якові змагає найшляхетніші ПРЕДСТАВНИК вищої арістократії. Теж саме и посада ключніці. Це не служніця, яка носити при паску ключі від коморі з провіантом, а одна з провідніх фрейлін двору [1, c.153-157].
Отож, Малуша, поза всяким сумнівом, булу представніцею феодальної верхівкі, та ще й найближче повірниць княгині. І все що можна б Було Сказати про демократічність походження Володимир і Добріні, розвінчується Вкрай. Єдине, что зіграло ПЄВНЄВ роль, це становище позашлюбної дитини, автоматично позбавляло законних перспектив на престол. Здобувши гарбуза, Добриня та йо племіннік негайно вірушілі на Полоцька з військом. Місто Було здобути на спис, Рогволод розплатівся життям за свою упертість, Рогніда ж стала наложницею молодого Переможця. Існує легенда, что містіть Лаврентіївській літопис, за Яким Безталанна князівна булу згвалтована Володимиром на очах у ее батьків [1. c.162].
Здобуття Полоцька Дуже зміцніло позіції молодшого Святославича и піднесло его шанси у боротьбі за велікокнязівській престол.
Вірішівші Куватов залізо поки воно гаряче, дядько з племінніком негайно вірушілі на Південь и взяли в облогу Київ. Альо здобути столицю Було непросто, оскількі Ярополк користувався підтрімкою кіївського боярства и городян. Облога могла затягтіся?? А невизначенності годину, и це загрожувало Володимиру серйозно ускладненнямі, зокрема невдоволенням буйних варязьких найманців, Які відчувалі собі хазяев становіща. Воло...
