, звичайно, істотно залежить від місцевого законодавства і підходу національних органів регулювання.
Дочірніми структурами зазвичай стають придбані в країнах операцій банки з популярним місцевим брендом. Ці ж банки стають першими кандидатами на продаж у разі втрати інтересу материнського банку до даного ринку або погіршення його фінансового становища. У Східній Європі застосовувалися, а іноді навіть співіснували обидві юридичні форми. Так, у Польщі філія Citibank якийсь час діяв паралельно з придбаним материнської конторою великим польським банком Bank Handlowy w Warszawie, аж до інтеграції першого в останній під польським брендом.
Незвичайний для Східної Європи приклад країни, що встала в 1990-х роках на принципову позицію протидії проникненню іноземного капіталу в національну економіку, являє Словенія. При цьому вона є однією з найбільш успішних з точки зору економічних показників. Якщо говорити про банківську систему, то в результаті послідовної політики з реабілітації та зміцненню банків до кінця 1990-х років в Словенії на основі місцевої власності склалася цілком здорова і стійка банківська система. Словенія тільки в останні роки (при вступі до ЄС) пішла на пом'якшення регулювання в галузі імпорту капіталу.
Діяльність іноземних банків в Росії
Мабуть, ні в одній країні не було такого потужного політичного протистояння з питання діяльності іноземних банків, як у Росії. Прихильники допуску нерезидентів підкреслювали, що прихід іноземних банків сприятиме розвитку добросовісної конкуренції, посилення прозорості банківського бізнесу, імпорту передових банківських технологій і підвищенню якості менеджменту. Противники відстоювали точку зору про неготовність російських банків конкурувати з іноземними фінансовими інститутумі і закликали до встановлення хоча б тимчасових обмежень на операції банків з участю нерезидентів на території країни.
Боротьба йшла з перемінним успіхом. Окремих тактичних успіхів домагалися противники допуску іноземних банків. У свій актив вони можуть записати, по-перше, 12-відсоткову квоту для банків за участю нерезидентів у сукупному статутному капіталі російського банківського сектора. По-друге, указ президента РФ № 1924 від 17 листопада 1993 року, яким банкам з іноземним участю, створеним після 15 жовтня 1993 року, заборонялося обслуговувати рахунки резидентів як юридичних, так і фізичних осіб. По-третє, невмотивований фактична заборона Банку Росії на відкриття філій іноземних банків на території країни.
Багато в чому під впливом цього в суспільній свідомості утвердилося помилкове враження, ніби російська влада перешкоджають притоку іноземного капіталу в банківський сектор. Насправді умови і порядок доступу нерезидентів у вітчизняну банківську систему в багатьох відносинах м'якше, ніж у більшості інших країн. По суті, в Росії діяв і продовжує діяти помірковано-ліберальний підхід до реєстрації і ліцензування кредитних організацій за участю іноземного капіталу. На користь цього красномовно говорить той факт, що ліцензії отримали всі іноземні банки, які з відповідним проханням звернулися в Банк Росії. Винятком з правила є лише заборонні de facto, але не de jure, процедури відкриття філій зарубіжних кредитних інститутів.
Що ж до стереотипу про небажання забезпечувати допуск іноземних банків в Росію, то факти, за рідкісним винятком, його не підтверджують.
Проте, істотної шкоди іміджу Р...
