х орієнтаціях, домінуючих традиціях і інших культурно значимих компонентах їх поведінки;
соціально-економічну, що позначає різницю в доходах, рівні освіти, професійної компетенції тих чи інших груп працівників;
соціально-психологічну, отображающую відмінності між людьми з точки зору суспільного визнання важливості і значущості їх статусів і форм поведінки (наприклад, у вигляді престижу і поваги різноманітних людських об'єднань);
позиційну, вказує на відмінності між людьми за ступенем їх владного могутності, впливу на прийняття управлінських рішень.
Наявність різних страт неодмінно включає в себе і суб'єктивне відчуття людьми своєї приналежності до даної конкретної спільності (ідентифікацію). Вона означає рівень освоєння людиною групових цінностей, норм, домагань і тому є показником і фактором внутрішньої згуртованості групи, її цілісності та інтегрованості. При цьому оволодіння нормами і цінностями групи здатне виступати самостійним джерелом активності людини, її просування в суспільстві. Не випадково К. Девіс і В. Мур бачили в соціальному розшаруванні «баланс» витрат (на які людина йде заради завоювання домагань) і винагороди (одержуваного ним статусу).
Кожен з перерахованих типів групових відмінностей свідчить про реально існуючому розшаруванні населення і може стати джерелами політичної активності громадян. Однак окремі види соціальних відмінностей можуть бути подолані за рахунок використання групами механізмів самоорганізації, більш повного використання внутрішніх можливостей для зростання економічних показників життя своїх членів, зміцнення солідарності з іншими соціальними спільнотами і т.д. При цьому мотивація до використання політичних форм врегулювання міжгрупових суперечностей і, більше того, соціальна напруженість в поведінці людей можуть виникати навіть при розумінні одній тільки різниці соціальних статусів. Як зазначає С. Ліпсет, «коли люди займають несумісні соціальні положення, два взаємосуперечливих статусу можуть ... навіть викликати до життя ... екстремістську реакцію».
Як показивает практика, першорядною причиною політичної активності групи виступають її найбільш істотні, владно значущі інтереси, які вона не може реалізувати без залучення механізмів державного управління. Наявність владно значущих групових інтересів свідчить як про дефіцит життєво важливих ресурсів, без яких людина не здатна досягти своїх цілей, так і про гостроту потреби в цих коштах існування. Як зауважив Ф. Бро, завдання політології і полягає в констатації тих чи інших розрізняються за визначеними підставами об'єднань людей з метою виявлення їх специфічних інтересів по відношенню до влади, зрозумівши при цьому «політичні ресурси», якими вони мають, щоб змусити державу почути свої вимоги .
Глава 2. Самоорганізація групи як політичного суб'єкта
.1 Процес артикуляції групових інтересів
Дія причин, що спонукають політичну участь групи, тягне за собою створення необхідних механізмів та інститутів, що забезпечують її реальний вступ в політичний простір. Основними складовими цього складного і багатогранного процесу є процедури і технології артикуляції і агрегування інтересів, а також формування представницьких структур.
Процес артикуляції являє собо...
