, що характеризує здатність різних груп надавати переважне вплив на сферу управління, сутність суспільства в посиленні різноманітності.
Надалі відповідно з розумінням незмінного посилення різноманітності суспільства, підвищення його «соціальної гетерогенності» (Г. Спенсер) вчені значно ускладнили підстави стратифікації. Т. Парсонс та інші «інтеграціоністи» висунули ідею, згідно з якою стратифікація являє собою набір статусів і ролей, що позначають гнучку, рухливу і тимчасову приналежність людей до тих чи інших груп. Таким чином, жорстка (ригидная) приналежність до групи стала поєднуватися з гнучкою, рухомою долученість до неї людей.
Ряд вчених, зокрема Р. Парк і Е. Богарадус, інтерпретували стратифікаційних відмінності суто психологічно: чим більше люди відчувають симпатію один до одного, тим вони більш соціально близькі, і навпаки, люди, які відчувають взаємну неприязнь і навіть ненависть, соціально віддалені. У. Уорнер визначав стратифікаційних відмінності на основі «репутаційного методу», який передбачає самоідентифікацію громадян, тобто віднесення ними себе до певного шару: вищої верстви вищого класу, нижчого прошарку вищого класу, вищого прошарку середнього класу, нижчого прошарку середнього класу, вищого шару нижчого класу і нижчого прошарку нижчого класу.
В останні роки дослідники звернули увагу на прогресуюче значення відмінностей в освіті людей, в релігійної приналежності, а також відмінностей споріднених, етнічних і особливо соціокультурних характеристик. Під впливом культурних орієнтирів у середовищі молоді постійно формуються групи прихильників альтернативним, контркультурними цінностям; ряд традиційних соціальних відмінностей перестав відображатися на способі життя окремих груп (наприклад, багато робітників чинності підвищення матеріального добробуту стали вести спосіб життя буржуазних шарів); в області сімейних відносин з'являються форми однополових зв'язків, ламаються звичні стандарти поведінки людей, послаблюється прихильність людей до традиційних норм і стандартів класів, шарів, сімейних груп. Причому такі тенденції стійко корелюють з низкою тенденцій політичного життя, наприклад, з розширенням форм індивідуального політичної участі, ослабленням партійної ідентичності, зростанням підтримки незалежних політичних діячів тощо
Узагальнюючи сформовані підходи у визначенні соціальних відмінностей, здатних придбати гостроту у сприйнятті групами своїх інтересів та ініціювати їх політична участь, можна виділити наступні типи соціальної стратифікації:
територіальну, яка відображатиме відмінності між жителями окремих територій (наприклад, Примор'я і Воркути, Башкирії і Москви і т.д.);
демографічну, що характеризує статево особливості різних верств населення (молоді та пенсіонерів, жінок і чоловіків, дітей з повних і неповних сімей тощо);
етнонаціональну, що виділяє відмінності родинних і етнічних спільностей (між тими чи іншими сімейними групами, людьми, що належать, наприклад, до казахської нації і калмицької народності, корінний та некорінної націям і т.д.);
конфесійну, що відображає відмінності між людьми, які дотримуються різних релігійних переконань (між віруючими і атеїстами, представниками різних віросповідань);
соціокультурну, фіксуючу відмінності в стилях поведінки людей, їх життєви...
