и. Ця думка є вказівка ??на предусловия, на існування причини, що примушує мовця актуалізувати свою точку зору за допомогою введення формального кошти. Припущення, сумнів і інші кваліфікативні смисли під впливом цих умов не переростають у констатаціонние саме тому, що є обставини, певним чином перешкоджають цьому, і що говорить у тій чи іншій мірі допускає можливість існування таких обставин в дійсності.
При наявності ймовірної частки у складі пропозиції-висловлювання якась частина з логічних пресуппозиций вже не може бути однозначно визначена за критерієм «істина / брехня», так як їх частково «затемнюють» предусловия, на існування яких вказує модальний кваліфікатор. Судження про істинність / хибність ситуації є тут не приналежністю сенсу логічної пресуппозиции, а включається у зміст самої пропозиції-висловлювання, яке виражає відносно-істинне судження, що потребує перспективної корекції за критерієм «істина / брехня». Аналіз висловлювань з приблизною частинками підводить до думки, що відносно істинне судження є результат існування передумов, що з'явилися першопричиною модально-імовірною кваліфікації події.
У пропозиції Шуйський. ... Звістка важлива! І якщо до народу Вона дійде, то бути грозі великої. Пушкін. Такий грозі, що навряд царю Борису Стримати вінець на розумній голові (О.Пушкін) відносини між пресуппозицией і предусловием розвиваються тут такий спосіб. Насправді мається якась подія, зафіксоване вихідної пресуппозицией. Зазвичай це екзистенційна пресуппозиция, в даному випадку - «Борис - цар». Екзистенціальна пресуппозиция лежить в основі розвитку логічних пресуппозиций «цар володіє необмеженою владою», «якщо суб'єкт цар, то він володіє необмеженою владою». Крім того, в пропозиції є вказівка ??на предусловия - частка навряд. Дані предусловия не дозволяють однозначно охарактеризувати логічні пресуппозиции як істинні або хибні на даний момент, тобто представити їх як базові для встановлення істинності / хибності кінцевого результату якогось конкретного події: «є щось, що може ускладнити відносини Бориса і народу», «становище Бориса на троні неміцно». Передумови у висловлюваннях з приблизною часток не розгорнуті, але на факт їх існування вказує формальне засіб. Актуалізуються часткою умови - позамовні, логічного плану, проте отримують знакову (индексального) репрезентацію на мовному рівні.
Передумови складають смислову основу особливої ??пресуппозиции - речовий. Крім предусловий в дану пресуппозицию включаються нелінгвістичні знання учасників мовного акту, подання їх про світ, екстралінгвістичні фактори, міжособистісні відносини, в яких знаходяться між собою мовець і адресат, що гарантують доречність і зрозумілість висловлювання. Мовленнєва пресуппозиция обов'язкове для висловлювання. Модально-гаданий кваліфікатор через позначення факту наявності передумов функціонує в якості одного з її репрезентатором в контексті мовно-мовленнєвого освіти. Він співвідносить висловлювання з внеречевая знаннями (пресуппозітівним фондом) мовця.
Будь пресуппозиция - це умови. Не виняток у цьому плані і мовна пресуппозиция. Умови мовної пресуппозиции є основою для відповідності використаної структури висловлювання, ефективності втілення комунікативних інтенцій мовця, правильного розуміння висловлювання адресатом. Будуючи мо-дально-кваліфікативні висловлювання, мовець прагне задовольнити ці умови для правильного тлумачення адресатом своєї точки зору.
У висловлюванні фактом в...
