n="justify"> У першому хрестовому поході брали участь загони з різних регіонів Європи, в тому числі з Нормандії, Фландрії Лотарингії, але візантійці, незважаючи на це, називали всіх хрестоносців франками.
Про склад хрестоносного війська ми дізнаємося не лише з «Алексіади», як говорилося вище, є досить багато європейських джерел на цю тему, але оскільки ми розглядаємо саме погляд візантійської еліти, то і склад війська визначимо на підставі візантійських відомостей.
З тексту «Алексіади» ми не можемо визначити, які саме верстви населення Європи вирушили в похід, Анна не дає чітких відомостей на цей рахунок, що, швидше за все, можна пояснити тим, що принцеса не спілкувалася з хрестоносцями, за винятком лідерів руху. Складається враження, що візантійці взагалі мало уваги приділяли хрестоносцям і не намагалися дізнатися їх більш грунтовно. На підставі ж інших досліджень можна сказати, що основа хрестоносного війська формувалася з військового стану Західної Європи. Бралися до армії і деякі представники невійськових верств населення, потрібні для конкретних цілей: наприклад, священики для звершення таїнств і, оскільки вони були грамотними, для допомоги в адміністративних справах; купці для забезпечення снабженія1.
Найбільшу увагу Анна приділяє тим людям, яких візантійці сприйняли як лідерів руху, і оскільки візантійці не знали, хто очолював похід, Анна приділяє увагу декільком людям, які на її думку і є організаторами походу.
Анна вважає організатором походу в першу чергу Петра Пустельника, але так само вона пише що, «перший, хто продав свої землі, і пустився в майбутній шлях, був Готфрід» 2 це говорить про те, що, по-перше, Анна, неусвідомлено, виділяє два походу: похід бідноти і похід лицарів. А, по-друге, ця цитата ще раз підтверджує те, що у хрестового походу не було чітко визначеного лідера. Причому вона пише, що він не вперше йде на поклоніння Гробу Господнього, і однією з причин організації цього походу вона називає невдалий похід Петра, з якого він «натерпівшись багато бід від розорили всю Азію турків і сарацинів, ледь повернувся в свої краї ».3 Це твердження не відповідає дійсності, але якщо брати до уваги те, що Анна хоч і зауважує, що існує два окремих війська але, при цьому не поділяє похід на похід бідноти і похід лицарів, і, враховуючи те, що у хрестоносців не було чітко визначеного лідера, то можливо візантійці порахували організатором походу того, хто першим вирушив у похід.
Особливістю сприйняття візантійцями хрестоносців є те, що, мабуть, вони мають неясні відомості щодо значень термінів позначають титули. Наприклад, Анна всіх воєначальників називає графами, мабуть співвідносячи це назва виключно з військовою службою. Вона називає графом навіть Петра Пустинніка1, який взагалі не має ніякого титулу. Мабуть, це пов'язано з тим, що візантійці переносять значення титулів на свою систему ієрархії, при якій звання і військові чини тотожні. Мабуть, візантійці знайомі зі значеннями титулів, Анна перераховує деякі з них2, але, судячи з контексту, вона не зовсім розуміє їх значення.
На підставі вищесказаного можна зробити наступні висновки: візантійці мають дуже розпливчасті відомості щодо складу війська хрестоносців і лише умовно можуть виділити лідерів руху. Анна мабуть пише, що похід очолили королі, герцоги, графи і навіть єпископи. Що, по-перше, не відповідає д...
