ійсності, в поході не брав участі жоден король, а, по-друге, говорить про те, що Ганні все ж вдається позначити кілька соціальних верств, навіть серед лідерів руху. Візантійці мабуть не надавали великого значення положенню людини в ієрархічній системі відносин і на підставі змісту істочніка3 можна зробити висновок про те, що в очах візантійської еліти існувало як би два щаблі в суспільстві: еліта, що об'єднувала всіх людей знатного походження і всі інші, окремо стоять представники духовенства. Анна ще раз підтверджує такий висновок тим, що практично повністю ігнорує простих хрестоносців, вбачаючи в них загальну масу і не виділяючи нікого з них зосередивши свою увагу на більш знатних воїнів. Щодо основної маси війська вона повідомляє лише те, що військо складалося з представників «всіх кельтських земель» 1, і розділяє його, перш за все по цілям.
Хрестоносці - воїни
Говорячи про хрестоносців не можна не згадати про військову стороні цього руху. Відомості саме про військову стороні хрестового походу займають важливе місце в «Алексіада», мабуть, це пов'язано з тією базою джерел, на які спирається автор твори, зокрема на розповіді військових, учасників цих подій.
Як ми вже з'ясували, хрестоносці представляли собою досить значну силу. Але наскільки боєздатна було це військо.
Хрестоносці не являли собою єдине військове формування, скоріше це були розрізнені загони, на чолі кожного з яких стояв свій воєначальник, це вже не було феодальне військо, засноване на васальної системі відносин, в цьому поході кожен воїн відстоював свої інтереси і не був пов'язаний васальної присягою з ким-небудь. Анна відзначає, що у хрестоносців немає єдиного командування і при вирішенні будь-якого питання хрестоносці змушені домовлятися один з другом1.
Відносини всередині війська хрестоносців мало цікавлять візантійців, Анна практично не акцентує увагу на взаєминах лицарів. Але все ж можна сказати, що візантійці бачили й усвідомлювали ті внутрішні суперечності, які послаблювали військо хрестоносців. В основному проблеми взаємовідносин всередині війська ми можемо вивчити на прикладі відносин між лідерами походу, оскільки саме вони потрапили в поле зору автора «Алексіади». З тієї інформації, яка міститься в джерелі про відносини всередині війська хрестоносців можна сказати наступне. Анна відзначає що між лицарями не було довіри один до одного, і коли мова заходила про поділі видобутку хрестоносці забували про все і кожен прагнув отримати частку богатств2, що нерідко коштувало їм життя.
Для досягнення своїх цілей вони йшли на обман не тільки візантійців, а й своїх соратніков1.
Важливим для хрестоносців є відповідність своїм соціальним статусом і якщо для графа прийняття васальної клятви явище хай не бажане але прийнятне, то для брата короля це уніженіе2, яке ставить під сумнів його авторитет. Взагалі в середовищі хрестоносців прийняття присяги викликало неоднозначну реакцію. І то як сприйняв прийняття присяги Готфрід викликає у Ганни якщо не схвалення, то, принаймні, повагу до цього человеку3. А миттєве згоду брата короля Гуго, який тільки кілька днів тому заявляв свої права на рівність з імператором і вимагав до себе відповідного ставлення, викликає лише презирство. У своєму творі Анна жодного разу не зазначає прояв васальних відносин між лицарями, або вона їх не пом...
