дових розглядів, таких підписів не визнають. Шин заявив, що штамп могла поставити сама Ан, виготовивши факсиміле з його підписом. Тепер порушується кримінальна справа щодо вже Ан. Для того, щоб довести свою невинність, у неї пішло майже 2,5 року. Весь цей час Шин і його оточення підносили Ан як закоренелую злочинницю, яка заважає шановним іноземним інвесторам. І, можливо, ці висловлювання вплинули на думку суддів арбітражного суду, де в цей час слухалися справи щодо цієї ситуації ... Але врешті-решт, наслідок розібралося і 30 грудня 2011 кримінальне переслідування відносно Ан було припинено.
6. Вхід в довіру рейдера Шин Денг Челяев до основного інвестору Ан
Звичайно, Ан зробила велику помилку, занадто довіряючи компаньйонам. Це важливий момент, показовий - для науки сьогоденням і майбутнім бізнесменам. У Росії так повелося, що люди звикли вірити один одному на слово і більшість з нас обіцянки стримує - незалежно від того, чи записано це при нотариусе або просто на словах домовилися за кухлем пива. Формальності, які прописані в законі, багато хто з нас часто не дотримуються. За що можна дуже сильно поплатитися, якщо компаньйон раптом виявиться недобросовісним. Так сталося і в цьому випадку. Справа в тому, російський закон чітко наказує регламент проведення загальних зборів учасників ТОВ. І необхідно дотримуватися всі формальності, в іншому випадку навіть при удаваній однозначності волевиявлення сторін може знайтися непорядний учасник, який перетворить будь протокол загальних зборів у туалетний папір. У цьому переконалася Ан на своєму гіркому досвіді. При проведенні загальних зборів у «ЛЕКС КО., ЛТД» формальностям довго не надавали великого значення, відхилялися від належного за законом регламенту. У результаті, російські суди приймають рішення про те, що протокол від 16 січня 2006 року підписано з помилками і його не можна вважати дійсним. А значить - у всіх учасників знову по 25% часток. Після цього пішли події, описані в першій частині матеріалу - проведене Шином 12 листопада 2009 у відсутності Ан збори південнокорейських акціонерів, затвердження новим гендиректором Шина, силове видворення групою накачаних молодих людей Ан з її рідної готелі, бійки, побиття касира, загибель охоронця - і все це на очах сахалинских правоохоронних органів. Але Кім і Лім, завдяки свідченням яких і стався такий крутий розворот, в цьому вже не брали участь. Отримавши замість своїх часток в 9,34% і 7,94% в підсумку свого «розвороту» по 25%, вони відбули на батьківщину. До речі, Кім і Лім практично нико?? Так, з самого початку цієї історії, особисто не брали участь ні в зборах учасників ТОВ «ЛЕКС КО., ЛТД», ні в арбітражних процесах, а по їх довіреностями виступали юристи Шина. Більше того, знову ж за допомогою довіреностей, Шин від особи двох співвітчизників (всі троє, нагадаємо, юридично мають 75% часток) почав приймати дивні рішення, починаючи з банкрутства готелю, до письмової згоди про передачу прав власності на готель південнокорейському банку, про що піде мова в третій частині нашого розслідування. Чуже банкрутити не шкода. Але ми поки повернемося до питання, на який обіцяли відповісти - так навіщо ж Шину потрібно банкрутити власний готель? Як ви вже, напевно, зрозуміли з вищевикладеного - справа в тому, що вона не дуже-то і його. Звичайно, після того як у держреєстрі з'явився запис, що Шин, Кім і Лім мають по 25%, Ан, розуміючи всю абсурдність ситуації, пода...
