і.
Критичний ризико виробляти до змін у Фінансовому стані суб'єкта господарювання. Збитки, что вінікають при цьом, могут покріватіся як Із резервних фондів ПІДПРИЄМСТВА, так и з фондів страхових організацій. Катастрофічній ризико виробляти до ВТРАТИ ФІНАНСОВИХ ресурсів та банкрутства організації.
Тому відповідно до зазначеного крітерію кредитний ризико можна класіфікуваті на: допустима, критичний та катастрофічній.
Наступний крітерієм класіфікації є фактор впліву на ризико [43, с. 141]. Причому, як вказують Ю.А. Соколов и Н.А. Амосова СЬОГОДНІ В«... недооцінюється можлівість діалектічного переходу власне ризику у категорію фактору, Який спричиняє ризико и навпаки В»[81, с. 17]. Тоб віходячі з цього можна констатуваті, что на окремий ризико впліває велика кількість різноманітніх факторів. Причому, Класифікація ціх факторів є ще більш складні, на наше Переконаний, ТОМУ ЩО винна стосуватись як аспектів на Рівні ПІДПРИЄМСТВА, Галузі, так и впліву зовнішніх факторів, а такоже враховування людського фактору.
Окремий фактор ТА ЙОГО Вплив Буває настількі сильно, что ВІН может трансформуватіся в окремий ризико І статті его ськладової. Такий процес у фаховій літературі зі страхування назівається кумуляцією різіків, под Яким традіційно розуміють концентрацію різніх різіків в одному місці. Як вказують спеціалісти, Певна сукупність різіків у конкретного годину и в конкретному місці є Надзвичайно співзалежною [18, с. 71].
ВРАХОВУЮЧИ це, можна віділіті таку класіфікаційну ознакой кредитних різіків Як їх будова. За цією Ознакою Вчені розглядають структуру кредитного ризику, як ризико невиконання зобов'язань за кредитною угідь, такий ризико є пробачимо за своєю Божою сутта [80, с. 506]. Інші автори ВРАХОВУЮЧИ, сучасний рівень розвітку кредитних відносін з урахуванням макропроцесів вказують на ті, что Переважно більшість кредитних різіків є складаний як за сутта, так и за подалі класифікацією. Тоб Складний кредитний ризико характерізується тім, что має у своєму складі его підвіді або окремі елєменти.
Так, В.М. Попович та А.І. Степаненко представляються Загальну структуру кредитних різіків чотірма групами: банківськімі; ризико Виконання; конкурентності ризико; ризико країни [68, с. 140]. У Кожній з Назвою груп у свою черго віділяються конкретні різновіді різіків. Ризико країни підрозділяються на Політичні, ЗАКОНОДАВЧІ, макроекономічні, РИЗИКИ перекладу грошів. Конкурентні РИЗИКИ поділяються на галузеві, спеціфічні РИЗИКИ позичальника, РИЗИКИ партнерів позичальника. Ризико Виконання на - Інноваційні, операційні, проектні, фінансові ділові, стратегічні. Банківські РИЗИКИ у своїй структурі мают РИЗИКИ ліквідності, процентні, Валютні, РИЗИКИ зловжівань позичальника, РИЗИКИ зловжівань службовців банку та Другие.
Така структура кредитного ризику враховує багатая факторів впліву на кредитний ризико, альо водночас НЕ відображає особливая конкретного позичальника. Крім того віклікає сумнів и ті, что Вчені у структурі кредитних різіків показують банківські РИЗИКИ. Така позиція є не точною, Аджея банківська діяльність Включає кредитну, а не навпаки.
Інші автори структуру кредитного ризику розглядають як сукупність різіків пов'язаного Із позичальником, способом забезпечення кредиту, системного ризику та форс-мажорного ризику [67, с. 118]. Вчені детально зупіняються на віокремленні Видів різіків пов'язаних Із способом забезпечення кредитом, вказуючі что існує ризико гаранту, ризико страхувальника, ризико пов'язаний Із предметом Застава. Далі КОЖЕН вид ризику поділяють на об'єктивний ризико, суб'єктивний та юридичний РИЗИКИ. Недоліком Наведеної структурованих кредитного ризику є ті, что автор не й достатньо чітко сформулювано різніцю между об'єктивний, суб'єктивним та юридичним ризико у складі ризику пов'язаного Із гарантом, позичальником та страхувальником [67, с. 119].
Зх боці кредитора цікавою є структура кредитного ризику, что представлена ​​В.В. Вітлінськім, О.В. Пернарівськім, Я.С. Наконечний, Г.І. Велікоіваненком [43, с. 57]. Смороду розглядають кредитний ризико як сукупність ризику Щодо позичальника та ризику Щодо способу забезпечення.
Під кредитним ризико Щодо позичальника автори розуміють категорію, яка пов'язана з Подолання невізначеності та конфліктності в сітуації Вибори ї відображає міру того, что позичальник может НЕ віконаті свои зобов'язання перед банком Щодо повернення Боргу за умів кредитного договору з урахуванням впліву керованих и некерованіх чінніків, прямих и зворотніх зв'язків. Цею кредитний ризико можна класіфікуваті як способ забезпечення. Такий ризико є об'єктивно-суб'єктивною Економічною Категорією, яка пов'язана з Подолання невізначеності та конфліктності в сітуації неминучий Вибори ї відображає міру того, что банку не вдасть своєчасно та в ПОВНЕ обсязі скористати ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ позики для покриття можливіть ВТРАТИ від неї [43, с. 5...
