ізі [4; 81, 136-138], проаналізовано склад вчителів у школах спецпоселков, в основному це були самі спецпоселенці, змушені «перевиховувати» в руслі комуністичної пропаганди власних дітей [4; 140-141].
Особливо цікаво дослідження соціального зрізу комендантів в спецпоселках північного краю, проблеми їх підготовки, просування по службі та керівництва спецпоселках [4; 142-154]. Соціальні портрети комендантів показують, що, як і в інших регіонах, де розташовувалися табори і спецпоселкі, більшість адміністративних працівників були вихідцями з найбідніших верств селянства (по-іншому і не могло бути в селянській країні). Це відображає цікавий процес, як влада створювала апарат зі своїх намісників на місцях з тієї ж селянського середовища, яку намагалася собі підпорядкувати, і як з їх допомогою ламала традиційні селянські цінності.
Цікаві наведені дані по незаконно приїжджали родичам висланих [4; 163], діяльності ОГПУ щодо запобігання втеч і особливостям створення мережі інформаторів [4; 165-168]. Випадки організованого опору депортованих селян на початку 1930-х років, що супроводжувалися нещадної боротьбою з ними ОГПУ [4; 167-170], згодом тягли за собою спроби влади виправити страхітливо тяжке становище в спецпоселках у вигляді реформування системи їх управління. Адміністративні реформи системи протягом 1930-х років були непослідовні. Послаблення режиму в спецпоселках і спроби реабілітації спецпоселенців були всього лише прелюдією до репресій в їх середовищі 1937-1938 років, в ході так званого другого розкуркулення згідно з наказом № 00447 НКВС СРСР [4; 196-213]. Станом на липень 1938, з 699 тис. 929 осіб, заарештованих за наказом № 00447, звинувачені у куркульстві склали 376 тис. 206 чоловік. Таким чином, частка куркулів у складі репресованих зросла до 54% ??[4; 301]. На жаль, Л. Віола лише побіжно згадує, що репресії в середовищі РУКОВодящіх працівників і співробітників НКВС дощенту потрясли саму адміністративну структуру спецпоселень [4; 214].
У руслі підходу до історії спецпоселень як до колосального етносоціальних експерименту історію «куркульської посилання» можна розглядати в якості унікального досвіду реінтеграції наступних поколінь спецпоселенців в радянське суспільство. Це помітно на тлі депортованих згодом «національних» груп спецпоселенців, чия висилка і повернення в місця свого проживання з кінцем радянської епохи привели до масштабних драматичних наслідків міжнаціональних конфліктів 1990-х років. Високий адаптивний потенціал куркулів, що проявився в різкому зменшенні пагонів до 1936 року [4; 197], масової службі в армії в ході Великої Вітчизняної війні, їх реабілітації та, нарешті, практично повне зникнення цієї групи на спецпоселенні до кінця 1940-х років, міг би стати об'єктом для дослідження. Але в роботі Л. Віола подібні питання заміщуються обговоренням довічної «стигматизації» спецпоселенців.
Можна заперечити твердження автора і про те, що працевикористання репресованих селян заклало фундамент ГУЛАГу [4; 243]. Колонізація малообжитих північних регіонів мала величезне значення в організації депортацій на спецпоселення поряд з ідеологічними мотивами, але будівництво БеломороБалтійского каналу, яке, без сумніву, можна назвати пілотним економічним проектом ГУЛАГу, було здійснено силами ув'язнених, серед яких значною була і частка кримінальників [11]. Нарешті, для дослідження доль репресованого селянства і його ролі в економіці примусової праці необхідно детальне...
