до кримінальної справи (якщо приймається рішення про її порушення) або зберігаються в окремому провадженні. У будь-якому випадку вони мають своїм призначенням встановлення і фіксацію юридичних фактів, пов'язаних з кримінальним подією, і перш за все - підстава для порушення кримінальної справи.
Попередню перевірку здійснюють слідчий або дізнавач. Разом з тим в сучасних умовах в її проведенні зростає роль адвоката.
Адвокат може приступити до здійснення захисту прав та свобод свого довірителя ще поза рамками кримінально-процесуальних правовідносин, до їх виникнення. Йдеться про ситуації, коли він і його довіритель вирішують питання про подачу заяви про скоєння злочину. Якщо довірителем є особа, яка потерпіла внаслідок вчинення відносно його кримінальних дій, то адвокат повинен вжити необхідних заходів до забезпечення достовірності які у заяві відомостей. З цією метою він може, керуючись ст. 6 Федерального закону «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації», запитувати довідки, характеристики й інші документи від органів державної влади, місцевого самоврядування, громадських та інших організацій, а також інших юридичних і приватних осіб. Такі матеріали необхідні для посвідчення автентичності містяться в заяві (повідомленні) про злочин відомостей. Для їх отримання не потрібно особливої ??процедури, головне, щоб юридичні реквізити запиту адвоката і відповіді на нього дозволяли визнати їх документами. Зрозуміло, що міститься у відповідях на запити інформація повинна відповідати властивостям относимости і достовірності майбутнього допустимого докази.
Важлива для обгрунтування заяви (повідомлення) про злочин можливість адвоката опитувати з їхньої згоди осіб, імовірно володіють цікавою інформацією. Для об?? Печення в подальшим допустимості одержуваних у результаті опитування осіб пояснень вони повинні містити в собі:
1) мінімально необхідний набір даних, що встановлюють особу опитаного адвокатом особи;
2) відомості про адвоката, включаючи вказівку на законність проведення ним опитування;
3) докази добровільності дачі особою пояснення по суті заданих адвокатом питань (в їх числі можуть бути: власноручне написання тексту пояснення; відмітка про роз'яснення опитуваному особі положень ст. 51 Конституції Росії, пов'язаних з імунітетом свідка і привілеєм від самоізобліченія; вказівка ??на свідків (очевидців) дачі опитаним особою пояснення і т.д.);
4) реквізити юридичної документа (дані про місце, час та умови отримання адвокатом пояснення, необхідні підписи адвоката, очевидця і присутніх при опитуванні осіб).
Необхідну інформацію адвокат може отримати за допомогою її фіксації за допомогою технічних засобів, які можуть бути застосовані ним як разом з отриманням пояснення, так і в якості самостійного кошти закріплення інформації про кримінальне подію.
Приводом до порушення кримінальної справи - одним із джерел фактичних даних про злочин - виступає заяву про явку з повинною. Саме таку назву йому законодавчо визначено в ст. 142 КПК, хоча п. 3 ч. 1 ст. 140 КПК називає цей привід явкою з повинною. До речі, у п. 2 ч. 1 ст. 150 проекту КПК Росії йшлося не про явку з повинною і не про заяву про явку з повинною, а про заяву про повинною. Очевидно, що використовується в проекті КПК назва приводу д...
