тановленому гл. 22 - 27 і 30 КПК РФ, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 317.4 КПК РФ [3].
Перша особливість полягає в тому, що до кримінальної справи повинні бути долучені всі документи, що мають безпосереднє відношення до укладення досудової угоди про співпрацю. Вичерпний перелік цих документів наведений в законі. У їх числі:
) клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю;
) постанова слідчого про порушення перед прокурором клопотання про укладення з підозрюваним або обвинуваченим досудового угоди про співпрацю;
) постанова прокурора про задоволення клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю;
) досудову угоду про співпрацю.
.3 Порядок розгляду клопотання про укладення досудового
угоди про співпрацю
Порядок розгляду клопотання зазначений у ст. 317.2 КПК РФ:
. Прокурор розглядає клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю та постанову слідчого про порушення перед прокурором клопотання про укладення з підозрюваним або обвинуваченим досудового угоди про співпрацю протягом трьох діб з моменту його надходження. За результатом розгляду прокурор приймає одне з таких постанов:
) про задоволення клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю;
) про відмову в задоволенні клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю.
. Постанова про відмову в задоволенні клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю може бути оскаржене слідчим, підозрюваним або обвинуваченим, його захисником вищестоящому прокурору [3].
Підстави для відмови слідчим у задоволенні клопотання про укладення угоди про співпрацю в законі не вказані. При цьому така відмова, на відміну від рішення про задоволення клопотання, не вимагає його попереднього узгодження слідчим з керівником слідчого органу. Проте видається, що діскреціонное розсуд слідчих проРГАНІ не може визначатися одними лише їх уявленнями про доцільність чи недоцільність укладення названої угоди. На мій погляд, в силу публічного характеру угоди про співпрацю обіцянку з боку підозрюваного або обвинуваченого сприяти слідству в розкритті та розслідуванні злочину може бути відкинуто лише з мотивів його очевидною хибність чи недостовірність або через явною запізненості, коли злочин вже повністю розкрито, всі співучасники виявлені , повністю викриті і т.д. Іншими словами, укладення угоди про співпрацю, в відсутність відомостей про наявність зазначених вище перешкод, слід розглядати як право обвинуваченого (підозрюваного) і, відповідно, обов'язок слідчого і прокурора, розсуд яких носить, таким чином, не зовсім вільний, а діскреціонний характер.
При практичному застосуванні інституту досудового угоди про співпрацю може виникнути і питання про його співвідношенні з інститутом припинення кримінального переслідування зважаючи діяльного каяття підозрюваного або обвинуваченого. Так, у ч. 2 ст. 28 КПК РФ встановлено, що припинення кримінального переслідування особи у кримінальних справах про тяжкі або особливо тяжких злочинах при наявності діяльного каяття особи здійснюється у випадках, спеціально передбачених відповідними статтями Особливої ??частини КК РФ.
Одна...
