вчого попиту.
Ці нові кейнсіанські принципи були використані урядами провідних західних країн у своїй соціально-економічній політиці після другої світової війни. Вони дали непогані результати, особливо в соціальній сфері. У підсумку склався новий варіант ринкової економіки - соціально орієнтована економіка. [10]
Основними відмітними рисами соціально-орієнтованої економіки є:
1. плюралізм форм власності;
2. необхідність державного сектора економіки;
. задоволення найбільш значущих і першочергових потреб усього населення шляхом перерозподілу доходів;
. наявність середнього класу (70-80%), що забезпечує соціальну стабільність суспільства. [16]
Однак і цей варіант економіки має вразливі місця. Перерозподіл доходів господарюючих суб'єктів підриває матеріальну основу і зацікавленість товаровиробників і підприємців, а використання такого важеля, як дефіцит державного бюджету, що покривається грошовою емісією, посилює розвиток інфляційних процесів, веде до вельми парадоксальної ситуації - поєднанню кризового застою з інфляцією, що отримала назву стагфляція.
Все це викликало появу нових антікейнсіанскіх напрямків у теорії регулювання, запропонованих неоконсерваторами. У підсумку були виділені три школи неоконсерваторів: монетаризм, економічна теорія пропозиції і теорія раціональних очікувань.
Відповідно до поглядів монетаристів, державне регулювання повинно було обмежитися контролем над грошовим обігом: гроші - це головне, що визначає розвиток виробництва. Економічна теорія пропозиції орієнтована на збільшення сукупної пропозиції як засоби зниження рівня безробіття і стимулювання економічного зростання. Гіпотеза, висунута теорією раціональних очікувань, була заснована на очікуванні, що прийняті фірмами та домогосподарствами заходи, пов'язані з їх власною вигодою, зроблять проводиться державою кредитно-грошову і бюджетну політику неефективною. [12]
Всі три школи були засновані на необхідності відродження ринкового саморегулювання і стимулювання приватного підприємництватва.
Теоретичні рекомендації неоконсерваторів в середині 70-х років були використані в деяких державах (США, Великобританія, ФРН і ін), де було істотно знижено втручання держави в економіку, що забезпечило певний тимчасовий успіх, що проявився в прискоренні економічного зростання, зниження інфляції, зменшення дефіциту державного бюджету.
Але світова криза кінця 70-х - початку 80-х років знову поставив питання: який механізм кращий - державний або ринковий? Це протиставлення долається школою П. Самуельсона, школою «великого неокласичного синтезу», що отримала назву теорії змішаної економіки. Ця теорія з'єднує державне регулювання і ринковий механізм і дозволяє вирішувати питання задоволення суспільних потреб і різноманітних, швидко змінюються складних запитів. Розширення державного втручання чи його обмеження залежить від економічної ситуації та стану розвитку економіки. Об'єднання регулюючих сил ринку і держави забезпечує збалансованість сукупного попиту і сукупної пропозиції, дозволяє поєднувати ефективність господарювання, соціальну справедливість і економічне зростання. Воно дозволяє згладити негативні впливи ринку, і держави.
На...
