Реферат Просторовий прогноз виникнення пожеж на півдні Далекого Сходу Росії за погодними і лісорослинним умовам

Td>

Примітка достовірність прогнозу (р (КПО)) розрахована по [12]

Поза зон репрезентативності ГМС використані відновлені значення L i. Метод інтерполяції вибраний з групи детерминистических або гео-статистичних з географічною прив'язкою за мінімальним значенням среднеквадратической помилки RMSEm [14] і найбільшою величиною коефіцієнта ефективності Em, при виконанні умови 0,5 < Em <1 [15]. Проведено аналіз 9 інтерполяційних методів, побудований ансамбль з 26964 карт з ізолініями відновлених значень L. При послідовному використанням кожної ГМС в якості контрольної точки розрахована среднеквадратическая помилка і кількість пожежонебезпечних сезонів з ефективністю прогнозу Em> 0,5; показано, що прийнятними є локальна поліноміальна інтерполяція, назад зважені відстані і базові радіальні функції (фрагмент наведено в табл. 3).

Таблиця 3

Характеристики методів інтерполяції значень лесопожарного показника L i в контрольних точках (1999 - 2012 рр..)

Метод

інтерполяції

Контрольні

точки

(ГМС)

Зворотно - зважені відстані

Крігінг

Мінімізація кривизни

Шепарда

Природні сусіди

Поліноміальна

регресія

Базисні радіальні функції

Среднеквадратическая помилка інтерполяції

«Біробіджан»

61,1

63,2

70,3

66,3

63,3

69,7

60,6

«Перемога»

87,2

87,0

93,7

93,4

84,9

98,2

84,9

«Кукан»

82,8

83,4

86,6

86,1

83,4

86,6

83,0

«Хабаровськ»

66,5

70,2

81,8

72,7

70,0

96,0

67,3

«Сутури»

109,3

106,5

111,9

117,4

109,5

128,2

106,4

«Троїцьке»

113,3

136,1

179,3

199,8

120,5

125,9

132,4

«Ленінське»

73,7

69,4

146,4

127,7

76,8

84,1

<...