дання. Кількість планів і їх зміст залежить від обсягу кримінальної справи, числа залучених по ньому осіб, виду злочину і багатьох інших факторів. Можна виділити кілька видів планів:
* загальний план участі обвинувача в судовому розгляді кримінальної справи;
* план участі обвинувача в окремому судовому дії;
* план підтримки звинувачення по багатоепізодним справах та справах на кілька осіб;
* план-схема злочинних зв'язків;
* план-розрахунок цивільних позовів в кримінальному процесі;
* план, що визначає порядок дослідження доказів.
План повинен допомагати його упорядника вільно орієнтуватися в матеріалах кримінальної справи, а в майбутньому стати основою для підготовки виступу в дебатах сторін. Таким чином, план постійно доповнюється і коректується в ході судового розгляду. Планування підтримання державного обвинувачення - це багатоетапний, динамічний і комплексний процес, результатом якого є різні плани, що складаються прокурором в залежності від кількості та характеру завдань, що стоять перед ним.
Проаналізувавши норми я зробила висновок, що підготовка прокурора це бездоганне знання матеріалів справи. Успіх судового розгляду справи багато в чому залежить від підготовленості прокурора до участі в процесі, від його наполегливості у встановленні істини і професійного вміння зайняти позицію, що грунтується на законі і вихідну з матеріалів справи. Бездоганне знання матеріалів кримінальної справи неодмінна вимога, що пред'являється до прокурора, який підтримує державне обвинувачення. Ретельне вивчення прокурором матеріалів кримінальної справи представляє собою основу якісного підтримання державного обвинувачення. Вивчення матеріалів кримінальної справи слід організувати таким чином, щоб прокурор вивчив не тільки основні процесуальні документи, як це часто буває на практиці, але ознайомився з усіма без винятку матеріалами кримінальної справи, в тому числі і з тими, які, на перший погляд, можуть здатися йому другорядними. На практиці, наприклад, склалося так, що прокурор вивчає свідчення тільки тих свідків, які включені слідчим у список осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Показання же свідків, які не включені в цей список, прокурор, як правило, не вивчає. Тим часом, може виявитися, що саме ці докази будуть мати вирішальне значення при доведенні провини або невинності підсудного. Допит таких свідків на суді відбувається у зв'язку з задоволенням клопотання захисника про це. Захисник досконально вивчив показання цих осіб, а прокурор виявився непідготовленим до їх допиту.
Маючи в своєму розпорядженні конспективним викладом, а то й дослівними витягами з показань підсудного, потерпілого і свідків, прокурор має можливість у ході допиту цих осіб судом і учасниками судового розгляду зіставити їх показання з тими, які ними давались на попередньому слідстві або в раніше відбувся судовому розгляді. Прокурор повинен ретельно вивчити матеріали кримінальної справи навіть у тих випадках, коли він здійснював нагляд за її розслідуванням або стверджував обвинувальний висновок. Якщо прокурор, йдучи в процес, що не вивчить ретельно матеріалів справи, а буде розраховувати на свою винахідливість або природний розум, ерудицію або практичний досвід, він ніколи не зможе якісно підтримати державне обвинувачення ...
