навіть по самому нескладному кримінальній справі. Незнання матеріалів справи буде завжди пов'язувати прокурора. Аналіз практики підтримання державного обвинувачення переконливо підтверджує, що низький рівень виступів окремих прокурорів результат слабкої їх підготовки до судових процесів, недостатнього знання законодавства, а в ряді випадків відсутності достатнього практичного досвіду.
3. Участь державного обвинувача в судовому розгляді першої інстанції
.1 Державний обвинувач у підготовчій стадії судового розгляду
Підготовча частина судового розгляду починається з моменту відкриття судового засідання і триває аж до початку оголошення обвинувального висновку. Сама назва підготовча частина вказує на те, що вона не може включати будь-яких дій суду і сторін, спрямованих безпосередньо на розгляд справи по суті.
Підготовча частина судового засідання має своїм призначенням перевірку наявності необхідних умов для його проведення, перевірку явки осіб, які повинні брати в ньому участь, розгляд клопотань з процесуальних питань, вжиття заходів щодо організації судового засідання.
Участь прокурора на даній стадії має, на мій погляд, велике значення. Важливим моментом у підготовчій частині судового засідання заяву і розв'язання клопотань. Дана процедура регламентована ст.271 КПК України і є як би початковим етапом у перевірці версій, висунутих учасниками процесу. Першим, кого опитує головуючий з приводу клопотань, є державний обвинувач. Як правило, державний обвинувач заявляє клопотання в тому випадку, якщо в процесі вивчення ним матеріалів кримінальної справи були виявлені недоліки, допущені при проведенні попереднього розслідування, і за допомогою витребування додаткових доказів прокурор має намір усунути прогалини попереднього слідства. Заява клопотань - це одна з форм участі державного обвинувача в судовому засіданні. Вона застосовується рідше, ніж висловлювання їм своєї думки з приводу вже заявлених клопотань іншими учасниками процесу. Висловлюючи свою думку з приводу заявлених клопотань, державний обвинувач продовжує проводити певну тактичну лінію своєї поведінки в судовому засіданні. Для того щоб висловлене прокурором думка була аргументованим, він повинен вільно володіти матеріалами кримінальної справи і розуміти сутність заявлених клопотань. На мій погляд, успіх судового розгляду багато в чому визначається правильним і своєчасним дозволом судом питань, що відносяться до дослідження доказів, поведінці судових дебатів, а в кінцевому підсумку до постанови правосудного судового вироку. У підготовчій частині судового засідання прокурор дає висновок з виникаючих питань, що заявляється учасниками процесу клопотаннями, сам заявляє різного роду клопотання, висловлює свої міркування про можливість слухання справи за відсутності будь-кого з осіб, викликаних в судове засідання. Висновок прокурора є одним з процесуальних дій, логічно пов'язаних з усією його попередньої і наступної діяльністю.
Висновок дається в усній формі, основний його зміст заноситься до протоколу судового засідання. Як було сказано вище, у підготовчій частині судового засідання заслуховує висновок прокурора про можливість слухання справи за відсутності когось із що у справі осіб. При цьому слід мати на увазі, що явка підсудного у всіх випадках обов'язкове, за винятком обу...
