лів;
- спосіб доставки, вид упаковки і реквізити досліджуваних об'єктів, а також за деякими видами експертиз, представлені експерту вихідні дані: відомості про осіб, присутніх при проведенні експертизи (прізвище, ініціали, процесуальне положення);
- питання, поставлені на вирішення експерта. Питання, які вирішуються експертом з власної ініціативи, зазвичай теж наводяться у вступній частині висновку.
Якщо експертиза є додатковою, повторною, комісійною або комплексною, це особливо наголошується у вступній частині. При додаткової та повторної експертизах наводяться також відомості про попередні експертизах - дані про експертів та експертних установах, в яких вони проводилися, номер і дата укладення, отримані висновки, а також підстави призначення додаткової або повторної експертизи.
Якщо експертом заявлялися клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), то це також зазначається у вступній частині.
У вступній частині відбивається також участь експерта, якщо таке мало місце, в отриманні зразків для порівняльного дослідження. При наявності декількох питань експерт має право згрупувати їх.
У дослідницькій частині висновку викладаються алгоритм дослідження, результати та наукове пояснення встановлених фактів. Вказується стан об'єктів дослідження, методи дослідження та технічні умови їх застосування, посилання на довідково-нормативні матеріали та літературні джерела.
Ідентифікаційні дослідження включають аналітичну (роздільне дослідження властивостей об'єктів), порівняльну (встановлення збігів і відмінностей властивостей об'єктів) та інтегруючу (комплексна оцінка результатів дослідження) стадії. Відповідним чином будується і структура дослідної частини ув'язнення.
В синтезуючої частини (розділі) при ідентифікаційних дослідженнях відображають підсумкову оцінку співпадаючих і ознак порівнюваних об'єктів, констатує, що збігаються ознаки є (не є) стійкими, суттєвими і утворюють (не утворюють) індивідуальну, неповторну сукупність .
Висновки мають об'єктивно розкривати суть поставлених перед експертом питань. Висновки є кінцевою метою дослідження. Саме вони визначають доказ на базі результатів експертизи.
Логічне умовивід експерта, зроблене за результатами проведених досліджень на основі виявлених або поданих йому даних про досліджуваний об'єкт і загального наукового положення відповідної галузі знання, є висновком.
Вимоги до висновків експерта:
- принцип кваліфікованості - експерт формулює тільки такі висновки, які вимагають високої кваліфікації;
- принцип визначеності - однозначне, цілеспрямоване лаконічне і конкретизоване тлумачення;
- прин?? Ип порога допустимості - відповідно з ним у процесі свідчення можуть бути використані тільки такі висновки експерта, які не вимагають для своєї інтерпретації спеціальних пізнань. Цей принцип застосовується в судово-слідчої експертизи.
Для ідентифікаційних досліджень характерні два види висновків: про індивідуальне тотожність і про родової (групової) приналежності.
При класифікаційних дослідженнях, дається класифікаційний висновок. Він зводиться до віднесення об'єкта в певний...
