ісля повного звикання до одного виду жертв хижаки демонструють реакцію очищення ротового апарату на будь-який інший вид жертви, навіть якщо раніше вона входила в раціон особини, тобто у них розвивається яке змінюється функціональна монофаг. Повне звикання супроводжується формуванням у хижака стереотипного «образу шуканого». При демонстрації їм різних пластилінових муляжів під час «планового» годування вони ховаються в притулок від «рогатою» форми (рис.
, Мирно обстежують «кільце» (рис. 5) і нападають на «личинку колорадського жука» (рис. 6). У природних умовах такий стан характеризує перехід многоядни хижака на харчування видом явно домінуючим в співтоваристві.
Реакція очищення ротового апарату спостерігається у турунів і після оборонних дій гусениць капустяної білявки і капустяної совки, коли у відповідь на напад хижака гусениця відригає вміст середньої кишки на голову нападника.
Поступове індивідуальне звикання хижаків до харчування новими видами жертв відбувається і в умовах агроценозів, де особливо швидко і різко відбувається зміна домінуючих фітофагів, паразитоїдів і хижаків Олігофагия. Експериментальна перевірка поведінкових реакцій відловлених у модельних агроценозах хижаків-полифагов і серологічний аналіз вмісту їх шлунків повністю підтвердили вікову динаміку переходу кожного з видів хижаків і всього їх комплексу на харчування домінуючим видом потенційних жертв, які не мають непереборних для хижаків захисних механізмів (колорадським жуком або амброзієвого листоїдами ).
З подоланням хижаками захисних механізмів жертв пов'язані деякі форми індивідуального навчання, що визначають успіх у харчовій конкуренції і провокуючі Нахлебнічество у крупніших хижаків.
При вмісті в коші хижих турунів, значно відрізняються розмірами тіла (C. auropunctatum і P. crenuliger, C. cancellatus і P. cupreus), виявлялася форма конкурентних відносин, які скоріше варто визначити як комменсализм з боку великого хижака. Вона мала місце не тільки в умовах обмеженої кількості корму, але і в поодиноких випадках і при його надлишку. Красотел або бризгун вичікували, поки птеростіх видавить гемолімфу з личинки колорадського жука, відбирали її і з'їдали, хоча самі «готували» личинок не менш ефективно. З повторенням цієї ситуації обидва види птеростіхов переходили до харчування в притулок, що не є для них характерним. Конфліктна ситуація, пов'язана з відбором приготовленої для поїдання жертви може дозволять?? Ся несподіваним способом. Так, в парі «красотел і птеростіх», що жила в одному коші вже близько 1,5 місяців, невдала спроба повернути відібрану жертву «перетягуванням» і «грубі відштовхування» спровокували у птеростіха каскад раніше не реєструвалися елементів поведінки: підкрадання до харчується КРАСОТЕЛЬ і укус за одну із задніх лапок у трикратному повторенні; втікання по периметру садка від красотела, який залишив жертву на час погоні; схоплювання залишеної жертви і доїдання її вже в притулок.
Агресія, спрямована на більш великого хижака-нахлібника, може мати місце і в природних умовах. Оса Ammophila sabulosa L., вже майже дотягне гусеницю совки до виритої раніше норки, піддалася нападу прудкої ящірки (Lacerta agilis L.), яка грілася тут на осонні. Ящірка відняла у оси паралізовану гусеницю і тут же її проковтнула. Втративши видобуток безповоротно, оса, проте злітала на висоту до 60-80 см і з гучним дзижчанням пікірував на ящірку (кожен раз дещо не долітаючи до відкритої пащі) д...
