письмовій формі, аудитор може прийняти до уваги необхідність отримання такої інформації представниками власника для виконання ними своїх обов'язків з нагляду.
Письмове повідомлення інформації підлягає включенню в робочі документи аудитора. Міжнародні стандарти аудиту передбачають, що належний період часу для завершення аудиторського файлу звичайно не повинен перевищувати 60 днів після дати аудиторського висновку.
Незалежно від строків направлення письмової інформації про значні недоліки внутрішнього контролю, аудитор може відразу повідомити про них керівництву в усній формі, а якщо застосовно, то і представникам власника, щоб допомогти їм своєчасно зробити необхідні дії для зниження ризику істотного спотворення. Це, однак, не звільняє аудитора від обов'язку письмового повідомлення про значущих недоліки внутрішнього контролю, встановленої цим стандартом.
Ступінь деталізації повідомляється інформації про значущі недоліки внутрішнього контролю є предметом професійного судження аудитора. Впливають на це факторами можуть бути, наприклад:
а) характер аудируемого особи. Так, що підлягає повідомленню інформація для суспільно значущих організацій і організацій, що не є такими, може бути різна;
б) масштаб і складність аудируемого особи. Зокрема, підлягає повідомленню інформація може розрізнятися для складних організацій і організацій, що здійснюють прості види діяльності;
в) характер значущих недоліків внутрішнього контролю, виявлених аудитором;
г) структура управління аудируемого особи. Так, більший рівень деталізації може знадобитися, коли до складу органу загального управління входять особи, що не мають значного досвіду у відповідній галузі чи сфері діяльності;
д) вимоги законодавчих чи інших нормативних правових актів щодо повідомлення про будь типах недоліків внутрішнього контролю.
Керівництво та представники власника аудируемого особи могли вже раніше знати про значущий?? Х недоліках внутрішнього контролю, виявлених аудитором в ході аудиту, і відмовитися від прийняття заходів через їх дорожнечу або з інших причин. Обов'язок співвіднесення ефекту і витрат на впровадження заходів внутрішнього контролю лежить на керівництві і представниках власника. Відповідно, вимоги п.5в) підлягають застосуванню незалежно від витрат або інших факторів, що розглядаються керівництвом та представниками власника при визначенні заходів реагування на недоліки внутрішнього контролю.
Той факт, що аудитор вже повідомляв про значному недоліку внутрішнього контролю представниками власника і керівництву аудируемого особи в ході попереднього аудиту, не звільняє аудитора від обов'язку повторного повідомлення, якщо заходи ще не прийняті. Якщо недолік, про який повідомлялося в ході попереднього аудиту, все ще має місце, повідомлення про нього при наступному аудиті може повторювати попереднє або містити посилання на нього. Аудитор може запитати керівництво або, якщо доцільно, представників власника, чому значимий недолік внутрішнього контролю все ще не виправлений. Нездатність вживати заходів щодо виправлення недоліків (за відсутності розумного пояснення) сама може бути значущим недоліком.
При аудиті малих підприємств взаємодія аудитора з представниками власника може носити менш фо...
