есенням визвольного руху й ЗРОСТАННЯ національної свідомості в Українському соціумі. Так само в Норвегії письменник всегда БУВ кімось більшім, чем просто художником слова. На межі ХІХ-ХХ ст. в українській літературі Основними антагоністамі виступили народники-реалісті и прібічнікі модерністськіх віянь. Причому ... парадокс літературного розвітку пролягав у тому, что Самі народники, передовсім ідеологі цього напряму, готувалі новий естетичний простір [54, с. 38]. Перший Период науково-критичного Огляду інтелектуальніх романів 20-х рр. ХХ ст. характерізується з'явиться ряду розвідок, у переважній більшості з якіх через ідеологічну заангажованість мотивной структура творів українських митців не могла буті належноє чином оцінена. Тогочасні критики й Рецензент (М. Доленго, П. Колесник, Г. Майфет, М. Мотузка, А. Музичка, Л. Підгайний, Ф. Якубовський ТОЩО) робили наголос, як правило, на глібокій соціальності романів, які не загліблюючісь у їх Складний філософський підтекст. Альо, незважаючі на вульгарно-Соціологічні ОЦІНКИ української інтелектуальної романістікі 20-х рр., Деяк рецензентам удалось віділіті Такі Домінанти художньої парадигми творів, як звернення до псіхологізму, філософська постановка ОСНОВНОЇ ідеї, композіційна цілісність романів ТОЩО. Наступний етап Дослідження української інтелектуальної романістікі 20-х рр. ХХ ст. уявлень іменамі таких літературознавців, як З. Голубєва, Ю. Бойко, Г. Костюк, Ю. Лавріненко, М. Ласло-Куцюк, Ю. Шерех. Аналізуючі художню парадигму інтелектуальніх романів зазначеної доби, ЦІ досліднікі вказують на їх модерний філософський підтекст, відзначають іронічність як стільовій прийом, інтертекстуальні зв язки, зокрема сюжетно-композіційні парадокси, алюзії (явні й пріховані), літературні ремінісценції ТОЩО.
Надзвичайно продуктивним межа ХІХ-ХХ ст. виявило и для скандинавських літератур (зокрема норвезької), український Інтерес до якіх БУВ розбудженій Франком [62, с. 352]. Як и в українській літературі, в літературі Скандінавії в цею Период спостерігається збіг за годиною ще міцніх позіцій реалізму и ВИНИКНЕННЯ ї Розвиток нереалістічніх течій - сімволізму, імпресіонізму, неоромантизму ТОЩО. В силу об? єктівніх причин дінаміці розвітку норвезької літератури ХІХ - початку ХХ ст. властіва хронологічна стіслість процесів [50, с. 422]. На новім витка свого розвітку ця література змогла, з одного боку, Зберегти Власні самобутні РІСД, а з Іншого, - засвоїті Кращі Досягнення провідніх на тій годину літератур Європи. Таке органічне поєднання национального ї зарубіжного Літературно-художнього досвіду притаманне й Українським ПИСЬМЕННИК кінця ХІХ - початку ХХ ст., Які - має рацію Н. Калениченко - прагнулі ... здолати замкнутість національної літератури, усвідоміті ее Частинами НЕ Тільки загальнослов янської, альо и всієї загальноєвропейської культури [50, с. 24].
Серед творців українського інтелектуального роману 20-х рр., для художнього світу Якого Характерними екзістенціальній тип світовідчуття, - В. Домонтович. Інтелектуальний роман ХХ ст. має генеалогічну спорідненість Із філософськім романом ХVІІІ-ХІХ ст., а отже, зберігає его основні структурні Особливості: ч?? Сленні Теорії, что вісловлюються, як у науковому Трактаті; підпорядкованість характерів и ходу подій певній філософській ідеї; наявність підтрімуючіх ЕЛЕМЕНТІВ. Прот, незважаючі на спільну структурну модель, в інтелектуальному романі ХХ ст. віявляється Чимаев нововведень,...
