фантастичному випадку я не став би називати пресу незалежною. Бо журналісти мають власну думку, може бути помилкове на ті чи інші події - значить, він залежить від своїх пристрастей, журналіст може бути залежний від редактора, у якого теж може бути своя точка зору і, нарешті, він залежний від аудиторії, на яку веде мовлення. p> Остаточний підсумок міркуванням про незалежній пресі можна поставити словами
А. Рубцова [5] , який пише:
В«У багатьох складається враження, що проблема співвідношення коментаря і факту, коментаря та інформації вирішується просто - зняттям коментар. Мені здається це великою ілюзією, оскільки насправді особистісна (або замовна) інтерпретація все одно буде присутній в Залежно від контексту, відбору фактів, монтажу і т.д. Більше того, коли є виразний коментар, його легко відокремити від факту, коли йде прихований коментар і тенденційність представлена ​​у прихованій формі - хоча б через нюанси подання, - набагато складніше зняти таке прихований вплив В».
1.4 Радянський режим і засоби масової інформації.
При тоталітарному комуністичному режимі в СРСР кошти масової інформації використовувалися КПРС як засіб для підтримки існуючого державного ладу. Здійснювалася вельми ретельна цензура. Вся інформація проходила пильний відбір. Попадання на сторінки друку, не кажучи вже про радіо чи телебаченні, якого матеріалу, хоч чимось що може торкнутися державну систему, було категорично виключено. Поширення зарубіжних демократичних засобів масової інформації розцінювалося як антирадянська діяльність і тягло за собою кримінальну розправу. Вплив держави на засоби масової інформації не обмежувалося тільки лише цензурою і фільтрацією інформації. Крім цього, режим здійснював допомогою засобів масової інформації тотальну ідеологічну обробку населення. Причому пропаганда велася тільки на території Радянського Союзу і його сателітах, але і в стані ідеологічного ворога.
Така пильна увага влади до засобам масової інформації було цілком виправдано.
Коли частина КПРС на чолі з М.С. Горбачовим вирішила реформувати режим, вона змушена була в боротьбі з більш консервативною частиною партії використовувати підтримку засобів масової інформації, для чого була проголошена гласність і ослаблена цензура. У результаті суспільство отримало доступ до інформації про дійсний стан речей світі, країні, зародилося демократичний рух. Ситуацію можна описати за аналогією з казаном, у якому утворилося надмірне тиск. Господар хотів тільки відкрити кришку, щоб спустити надлишковий тиск, а кришка зірвалася і забила його. Суспільство, засоби масової інформації штовхали Горбачова на шлях подальших реформ. Зрештою демократизація прийняла незворотного характеру. Чималу роль у падінні тоталітарного режиму надали демократизація засобів масової інформації.
Проте результат демократичних перетворень виявився не таким, яким бачився демократичним засоби масової інформації. А. Сілін в статті В«Російський парадокс [6]В» так пояснює це явище: В«Цього разу звалилися як сніг на голову відкритість суспільства і гласність тут же коллапсіровать в спокуса безкарно перетворювати владу в гроші і власність.
Причина такого хронічного явища очевидна. Демократична традиція не привносить ззовні і В«ЗверхуВ», а природно визріває В«знизуВ» протягом багатьох поколінь. У цьому плані В«імпорт демократіїВ» настільки ж ілюзорний і авантюрістічен, як і горезвісний В«експорт революціїВ» В». Очевидно, що роль засобів масової інформації в реформуванні суспільства не безмежна. Засоби масової інформації можуть лише показати можливі шляхи розвитку, моделі суспільства, але розвиток суспільства визначається головним чином історичним досвідом, менталітетом народу.
Висновки:
В ході даної глави були виявлені фактори, що впливають на тлумачення подій. Виявлено нові В«ЗахідніВ», більш ліберальні ніж при СРСР, важелі контролю над ЗМІ. Показано що ЗМІ починають розкручувати державну політику з більш вигідних для держави сторін. Російським засобам масової інформації особливо телебаченню складно в даний час бути, незалежним про це написано в пункті 1.3. І нарешті ЗМІ - це інструмент показує суспільству в якому напрямку воно може розвиватися, тобто можна назвати ЗМІ В«четвертою владою В», В« владою рекомендаційної В».
В
II ЗМІ і передвиборчі кампанії до Росії.
2.1 Передвиборчі технології.
Сучасні передвиборні кампанії - це політичне шоу, гостро потребує ЗМІ. Найбільші шанси має той, хто більше надокучив на телебаченні. Де був би зараз Володимир Вольфович Ж., якби не телебачення? p> Дімітріаді. Д. Н. у статті В«Політична реклама [7]В» стосується передвиборних технологій. p> В«Неминучі етапи передвиборчої кампанії.
На ідентифікаційний етапі у свідомості або підсвідомості виборців формується якийсь розмитий образ потенційного кандидата або блоку. Цей образ В«олюднюєтьсяВ»...
