мації, так і з боку всього суспільства, політиків. На прикладі чеченських подій можна добре проілюструвати, що не кошти масової інформації маніпулюють суспільною думкою, а, швидше, громадське думка маніпулює ними. Тут спостерігається явище, яке можна назвати резонансом між суспільством та засобами масової інформації. У ходу навіть таке словосполучення В«суспільний резонансВ». Все це чудово підтверджує описані Розіним (див. вище) фактори, що впливають на висвітлення подій; персоналістичний, маніфестаціонний, публічний. Хочу навести тут такі слова [4]. В«Телебачення в Останнім часом змінилося ролями з суспільством: ще кілька років тому телебачення справляло дуже серйозний вплив на життя в нашій країні, а суспільство практично не могло впливати на нього. Сьогодні телебачення виконує соціальне замовлення суспільства, саме тому і змінилося як би супідрядність цих двох реальностей. Природно, що, виконуючи соціальне замовлення, телебачення волею чи неволею має відповідати тим потребам, тим смакам, які є в суспільстві, - затребувані і В«мильні опериВ», і велика кількість кінофільмів, найчастіше невисокої якості, і інформаційні програми. Таким чином, телебачення зараз виконує в основному інформаційну функцію та функцію релаксатора В». У мене є ще багато спостережень, підтверджуючих нерозривний зв'язок засобів масової інформації, журналістів з аудиторією на яку вони ведуть мовлення. Наприклад, я помічаю, що так звані В«ЦентральніВ» засоби масової інформації іноді забувають, що ще існує якесь життя за межами Садового кільця, а якщо згадують, то видають повне незнання провінційних реалій. Тут, очевидно, позначається персоналістичний фактор у роботі столичних журналістів, а почасти, можливо, публічний. Публічний, персоналістичний і маніфестаціонний фактори позначаються і на ідеологічної орієнтації центральних засобів масової інформації. Так як основна маса москвичів є прихильниками ринку, центральні засоби масової інформації займає антикомуністичні позиції. І навпаки, де ні будь в глибинці з депресивною економікою і ностальгує за радянським минулого населенням, засоби масової інформації носять яскраво виражену комуністичну орієнтацію. Інша позиція буде просто-напросто незатребуваність.
Є й свідоме маніпулювання засобами масової інформації. Замовні матеріали. Це той фактор, про який не згадав Розін. Як приклад можна привести потуги в маніпулюванні громадською думкою - це так звані інформаційні війни між відомими олігархами. Засоби масової інформації, контрольовані протиборчими силами, на одні й ті ж події реагують абсолютно протилежним чином. Але це робота на конкретного, як правило, постійного господаря, що намагається домогтися якихось політичних цілей.
Мабуть, не менший, а може, і більшого розмаху має робота журналіста на випадкових, непостійних замовників, які намагаються домогтися конкретних комерційних вигод; усунути конкурента, добитися укладення вигідного контракту тощо Читаєш, наприклад, статтю в однією з центральних газет, в ній описана у всіх жахах ситуація з радіоактивним забрудненням річки Кама, яке відбувається внаслідок проведених ядерних вибухів в Пермській області. Розказано, що Кама впадає у Волгу, Волга впадає в Каспійське море. Тут же наведена карта Прикам'я з якої, слід, що місто Перм розташований, як мінімум, в ста кілометрах від річки Кама. Написано, що для ліквідації забруднення потрібні величезні кошти. Через деякий час у цій же шанованій газеті публікується невелика замітка, про тому, що одна з нафтовидобувних організацій підписала вигідну угоду, з умовою ліквідації наслідків ядерних вибухів. Мета В«екологічноїВ» статті досягнута. Коштувати тільки, відзначити, що всі описані жахи є не більш ніж плодом хворої уяви автора, перевозбуділся внаслідок великого гонорару. І подібних матеріалів, за якими важко розгледіти істинного замовника, велика кількість і на телебаченні, і на радіо, та в пресі.
1.3 В«Незалежні ЗМІВ».
Дуже часто в зв'язку із засобами масової інформації вживається слово В«незалежніВ». Стверджується, що однією з ознак демократичного суспільства є В«НезалежніВ» засоби масової інформації. Однак неясно, що мається на увазі під словом В«незалежніВ» стосовно до засобів масової інформації.
І. Засурскій в статті В«Політика, гроші і преса в сучасній РосіїВ» на прикладі В«Независимой Газети В»простежує долюВ« незалежних В»засобів масової інформації. Після деякого періоду В«незалежногоВ» існування в В«НГВ» стався розкол через економічних труднощів. Частина редакції В«НГВ» на гроші групи В«МістВ» стала видавати газету В«СегодняВ», а потім, у зв'язку з тими ж економічними невдачами, В«НГВ» вимушена вступити у співпрацю з паном Березовським. p> За час, минув після краху комуністичного режиму, засоби масової інформації стали переважно контролювати так звані олігархи. p> Але навіть якщо засоби масової інформації будуть незалежні ні від держави, ні від політичних партій, ні від фінансових груп, навіть у цьому...
