Існує ще одна ВАЖЛИВО проблема, пов'язана Із суб'єктами Громадської думки. Спеціфіка масової свідомості Полягає в тому, что вона з ПЄВНЄВ причин може "генеруваті" однакові спожи, ОЦІНКИ среди представніків різніх СОЦІАЛЬНИХ груп. Отже, навряд чи можна віділяті суб'єкт Громадської думки позбав, Наприклад, за соціально-демографічнімі Ознака (громадська думка робітніків, інтелігенції, підприємців та підприємств та ін.). Вона відрізняється від групової суспільної свідомості тим, что в один суб'єкт Громадської думки "входять" і Робітники, и підпріємці, и інтелігенція. Звідсі бере качан проблема "груп свідомості". p> Об'єкт Громадської думки - сфера життя Суспільства (економіка, культура, політика, побут та ін.), яка принципова доступна масам и может віклікаті їх Інтерес.
Певні проблеми опіняються в центрі уваги Громадської думки под вплива різніх чінніків. Це - громадський Інтерес, Який зумовлює проблему; діскусійність підходів (можлівість Існування різніх точок зору на проблему); компетентність Громадської думки Щодо неї та ін.
Проблема об'єкта громадської думки найчастіше постає, коли у прикладними дослідженнях віявляють "ножиці" между харчування, Які цікавлять Громадська Думка, з одного боку, та харчуванням, Які вісвітлює преса, вірішують органі управління, - з Іншого. Наприклад, населення найбільше Цікавить проблема ЦІН, а депутати найчастіше обговорюють Другие, Менш значімі для громадян на тій годину питання. У таких сітуаціях вінікає недовіра населення до ДІЯЛЬНОСТІ органів власти. Регулярні опитування дають змогу чітко відстежуваті ієрархію об'єктів громадської думки, враховуваті ее у практічній ДІЯЛЬНОСТІ.
перелогових від змісту висловлювань населення існує кілька тіпів суджень громадської думки. Оціночні суджень (Найпошіреніші) вісловлюють Ставлення населення до Фактів та Явища дійсності. Аналітічні суджень аналізують Ставлення населення до Фактів дійсності (а не Тільки оцінюють). Конструктівні суджень програмують Соціальні отношения и процеси. Аналітічні та конструктівні суджень громадської думки мают багатая Спільного, тісно пов'язані между собою [27, 320].
Одна з найважлівішіх характеристик структурованих Громадської думки - це каналізац ее вісловлення. Аджея громадська думка вісловлюється (активно чи пасивно, прямо чи опосередковано) через каналізац висловлювань, Які поділяються на три групи: опосередковані, Прямі, Спеціалізовані.
Опосередковані каналізац висловлювань Громадської думки - це засоби масової ІНФОРМАЦІЇ (преса, радіо, телебачення); Різні засоби освіти, Лекції; документи органів управління, Засідання органів управління та ін. УСІ ці засоби характеризуються тим, что через них позиція, подивись, ОЦІНКИ населення вісловлюються НЕ безпосередно, о з використанні "фігурі ретранслятора ". Тоб наявний "втручання" у Зміст різніх "текстів" Громадської думки. При цьом "коригування" Громадської думки відбувається всегда з використаних різноманітніх прійомів. Наприклад, публікуючі листи у газеті, зовсім НЕ обов'язково віправляті їх - й достатньо того, что для Публікації відбірають їх. Водночас очевидно, что вважаті Умисне таке "коригування" Громадської думки НЕ можна, оскількі це зумовлено здебільшого природою зазначеніх каналів висловлювань Громадської думки.
Прямі каналізац висловлювань Громадської думки - Особисті контакти працівніків органів управління з населення; листи; збори та мітінгі, Демонстрації та страйки, Які характеризуються прямимо, безпосереднім контактом віразніка думки з ПРЕДСТАВНИК органів управління. Тому ця група каналів однозначно надійніша. Оскількі позіції населення вісловлюються в даним разі прямо, об'єктивність ІНФОРМАЦІЇ (потенціальна) Цілком досяжна, чого НЕ можна Сказати з приводу ее репрезентатівності. Справді, на мітінгах и зборах, Наприклад, могут віступаті люди, Які далеко не всегда вісловлюють мнение Всього населення, а сфера особіст контактів представника органу власти может буті ОБМЕЖЕНОЮ І, відповідно, отріманій в ціх контактах ІНФОРМАЦІЇ НЕ вістачатіме репрезентатівності [29, 324].
Спеціалізовані каналізац висловлювань Громадської думки - це опитування Із! застосування наукових соціологічніх методів. Опитування дають можлівість одержуваті надійну и репрезентативних інформацію, нагромаджуваті ее з широкого кола проблем життя певної территории, аналізуваті Зміни Громадської думки в дінаміці Шляхом проведення повторних, так званні Панельна, опитувань з тих самих проблем, встановлюваті и прогнозуваті закономірності Функціонування Громадської думки,
Отже, Використання ІНФОРМАЦІЇ про Громадська Думка, здобути з помощью опитувань населення, є практично Єдиною гарантією ефектівності СОЦІАЛЬНОГО управління. Така інформація может и винна буті Доповнено тією, что Надходить з других каналів. Прото Прийняття РІШЕНЬ Неможливо без Використання об'єктивної та репрезентатівної ІНФОРМАЦІЇ, одержаної з помощью опитувань.
Характеристика с...
