вими органами влади в роздроблених феодальних землях були князь, а також підсилився в XII в. віче (народні збори міста). Зокрема, в Новгороді віче відігравало роль верховної влади, що перетворювало його в особливу середньовічну республіку.
) вирішення конфліктів проходило дипломатичними методами, а не силовими.
Відсутність зовнішньої небезпеки, яка могла б згуртувати князів, дозволило їм займатися внутрішніми проблемами свого наділу, а також вести міжусобні братовбивчі війни.
Навіть враховуючи високий ступінь конфліктності, на території Київської Русі населення не перестало вважати себе єдиним цілим. Почуття єдності підтримувалося завдяки спільним духовних коренів, культурі і великому впливу православної церкви.
У XII і першої третини XIII століття продовжувалося вже в рамках низки самостійних держав-князівств та Новгородської феодальної республіки розвиток господарства і культури. А їх правителі час від часу об'єднували сили і давали відсіч загарбникам, в тому числі степовикам-половцям. Однак іржа роздробленості все більше роз'їдала тіло колись єдиної російської державності. Правда, з'явилися перші проблиски надії на відродження, тільки на новому, більш високому рівні колишньої державної єдності - доцентрові тенденції позначилися, з одного боку, в одному зі старих центрів східнослов'янського, давньоруського світу, Галицько-Волинському князівстві, на південному заході Русі; з іншого - в центрі більш молодому: у Володимиро-Суздальське князівство, на північному сході.
Вітчизняна наука порівняно давно обгрунтувала висновок, що розпад Київської Русі, перехід до роздробленості - аж ніяк не регрес, не рух назад. Процес цей - дуже складний, суперечливий - в цілому означав просування суспільства вперед у розвитку господарства і культури, політичних центрів і структур, хоча і супроводжувався ослабленням політичного, військового потенціалу російських земель - саме в силу феодальних усобиць, розбіжностей між політичними і військовими керівниками земель, їх правлячими станами. Не будь цих чвар і різноголосся, російські виступали б перед обличчям зовнішньої загрози набагато більш могутньою силою, ніж за часів Святослава та Володимира Мономаха. Але біда в тому, що сила ця била по ворогу не стиснутим кулаком, а розчепіреної п'ятірнею. Чим і скористалися нові завойовники, набагато страшніші, ніж їх попередники - половці, печеніги та інші.
4. Перше нашестя татар. Битва на Калці
У першій половині XIII століття в степах Південної Росії з'явилися татари - народ дикий, що кочує. Вони прийшли сюди з берегів Амура, з Середньої Азії, на рівнинах якої, розділені на орди, вели кочовий спосіб життя. У першій чверті XIII століття хан однієї невеликої орди, Темучин (Чингісхан), з'єднав під своєю владою всі ці орди, пок?? Рил сусідніх народів і надумав завоювати весь світ.
Виник на рубежі XII і XIII століть Монгольська держава, (за своєю соціально-економічної сутності, це суспільство перебувало на стадії заходу військової демократії при переході до ранньофеодальної монархії,) дало завойовникам єдність, військово-патріархальну спаяний-ність. Військо кочівників відрізнялося суворої військовою дисципліною. (Наприклад, за втечу одного воїна з поля бою стратили весь його десяток, за втечу десятка гинула сотня.)
До Дн...
