ж, князі Володимир та Ярослав були вже більш слів »ян, ніж норманами, однак про своє походження пам'ятали. Літопис, договори з Візантією, арабські писемні пам'ятки свідчать, що саме норманська династія Рюриковичів у IX ст. принесла в Київ назву «Русь», яка стала офіційною назвою очолюваної ними східнослов'янських слов'янської імперії. А розпад цієї держави - це логічний наслідок несумісності економічних, культурних і політичних інтересів тих різних слів «янських і неслов» племен, до неї входили, - так само, як СРСР.
Отже, В. Баран відстоює концепцію, на освіту Київської держави діяли два фактори: внутрішній - сам народ, його племінна еліта, досягла розуміння необхідності державної організації, і зовнішній - варязькі князі з військовими дружинами, які поступово, підпорядковуючи північно-східні приволзькі, а потім південні дніпро-Дністровської племінні об'єднання слов'ян, підняли державно процес на той вищий надплеменной рівень, який забезпечував діяльність державних інститутів. Деякі дослідники заперечували можливість створення Київської Русі праукраїнцями, посилаючись на відомий історичний факт, що першими київськими князями були скандинави-варяги. У своїй монографії «Від склавинів до української нації» Л. Залізняк зазначив, що не підлягає сумніву важлива роль скандинавського військово-аристократичного та торгового елемента в кристалізації держави Русь в IX-Х ст. Про це переконливо свідчать як середньовічні письмові джерела, так і археологічні знахідки у Подніпров'ї - типові прикраси вікінгів, характерний поховальний обряд, рунічні написи тощо
Вчений звертає увагу на те, що скандинавські імена перших руських князів і їх дружинників - Аскольд, Олаф (Олег) Інгвар (Ігор), Хельга (Ольга) - з твердженням Руської держави в II пол. Х в. замінюються слів Куп'янськ - Святослав, Володимир, Ярополк т.д. Цей нібито формальний показник відображає глибинний процес асиміляції русичам??-Праукраїнцями прийшлої іноземній знаті. Він був типовим явищем для ранньосередньовічних держав Європи. Більшість європейських середньовічних етносів VIII-X ст. Дозрівши до створення власних держав, консолідувалася саме навколо іноземної знаті. Так, державно елітою Франції за часів Карла Великого стала військова аристократія германського племені франків. Так і на Русі англійськими королями і аристократами Х-ХІ ст. були вікінги Данії та Нормандії. Разом з тим, Англійське королівство цього часу вважається першою державою англосаксів, тобто англійців, на раннесредневековом етапі етно-історичного розвитку. Виходячи з цих міркувань, за аналогією, Л. Залізняк стверджує, що Київська Русь виникла як держава південних русичів - праукраїнців.
У своїй праці «Київська Русь» Толочко відійшов від схеми поземельного або регіонального викладу історії Русі, а розглядає її в повному соціально-політичної, економічної, етнокультурної та територіальному обсягах. Така позиція, на думку автора, дозволяє глибше зрозуміти те історичне явище, яким була Київська Русь, простежити еволюцію її державного розвитку, єдність історико-культурного життя всіх її складових частин, які перебували в тісній взаємодії з Києвом і між собою. Толочко, проаналізувавши історичні джерела Київської Русі, показав, що Київська Русь IX-XIII ст. становила цілісний державний організм, хоч і вражений феодальним сепаратизмом. На першому етапі її існування (з IX по 30 - ті роки XII ст.) Сформувалися всі основні інститути влади (князь, собор, снем, віче, ряд), внутрішня а...
