моральних і всяких інших підвалин, в несвідомої підлості, складовою громадську основу того життя, де процвітають Бєлікова ... ».
Те значення, яке А.П. Чехов надавав в розглянуто творі зображенню середовища, знайшло вираження у виборі форми розповіді. «Людина у футлярі»- Це оповідь в оповіданні, тобто суб'єктом розповіді тут є не тільки автор, а й оповідач-персонаж, учитель гімназії Буркін. Вибір такої форми оповіді означає, що предметом художнього зображення в даному творі служить не тільки Бєліков, образ якого відтворюється в оповіданні Буркіна, а й сам оповідач-персонаж Буркин, лад його думки і почуттів, протиріччя між фактами об'єктивної дійсності, про які Буркин веде розповідь , і тим, як ці факти відображаються в його розповіді, в його свідомості.
Мова автора, що займає в творі, в порівнянні з розповіддю Буркіна, небагато місця (три невеликих абзацу на початку і два - в кінці), виконує наступну роль. По-перше, в ній виражений авторський ідеал: «Коли в місячну ніч бачиш широку сільську вулицю з її хатами, стогами, заснулими вербами, то на душі стає тихо; в цьому своєму спокої, сховавшись в нічних тінях від трудів, турбот і горя, вона лагідні, сумна, прекрасна, і здається, що й зірки дивляться на неї ласкаво і з розчуленням і що зла вже немає на землі і все благополучно ». Авторське уявлення про належне і бажаному виражено тут формулою: «... і здається ... що зла (тобто всього поганого, поганого, шкідливого) вже немає на землі і все благополучно» (Тобто все добре, все в порядку).
друге, в авторській мові виражено протиріччя об'єктивної дійсності,?? Оторое співвідноситься і заперечує авторське уявлення про належне і бажаному - про те, що «зла вже немає на землі і все благополучно»: «Розповідали різні історії. Між іншим, говорили про те, що дружина старости Мавра, жінка здорова і недурна, у все життя ніде не була далі рідного села, ніколи не бачила ні міста, ні залізниці, а в останні десять років все сиділа за піччю і тільки ночами виходила на вулицю ». Протиріччя, виражене в цьому висловлюванні, полягає в тому, що «Мавра, жінка здорова і недурна ...», веде спосіб життя, який не відповідає її фізичним і інтелектуальним даними, не відповідає призначенню людини.
Нарешті, в авторській мові намічено відмінність між Буркіна та Іваном Івановичем Чимшит-Гімалайським - двома мисливцями, з опису яких починається оповідання «Людина у футлярі». Автор розповіді протиставляє їх за кількома ознаками. За професією: Буркин - вчитель гімназії, Іван Іванович - ветеринарний лікар; по зовнішності: «Іван Іванович, високий худорлявий старий з довгими вусами ...», Буркин ж - «людина невеликого зросту, товстий, абсолютно лисий, з чорною бородою, мало не по пояс ...»; по місцю розташування на початку розповіді: «Іван Іванович ... сидів зовні біля входу (в сарай) і курив трубку; його висвітлювала місяць. Буркин лежав всередині на сіні, і його не було видно в потемках »; по мети приїзду на полювання: Іван Іванович «..-жив біля міста на кінському заводі і приїхав тепер на полювання, щоб подихати чистим повітрям. Вчитель же гімназії Буркин щоліта гостював у графів П. і в цій місцевості давно був своєю людиною ».
Далі. У авторському оповіданні йдеться про те, що обидва персонажі - і Буркин та Іван Іванович усвідомлюють як факт, властивий навколишньої дійсності, той спосіб життя, який веде Мавра, дружина старости. Цей...
