ве значення залишається незмінним у всіх формах одного дієслова), категорія часу в давньоруській мові (як і взагалі в слов'янських мовах) знаходить вираз у формотворчих і словоїзменітельних дієслівних афіксах. [19,70].
Категорія способу характеризує відношення процесу до дійсності, тобто пов'язана з виразом модальних відносин. При цьому слід враховувати, що представлений в системі мови набір форм нахилень далеко не вичерпує можливостей вираження тих різноманітних модальних значень, необхідність в яких виникає в мовній практиці. Тому нахил як категорію власне морфологічну слід відрізняти від синтаксичної категорії модальності, яка виражається як за допомогою форм нахилення, так і за допомогою лексичних і власне синтаксичних засобів, що підкреслюють реальність, гіпотетичність, бажаність, умовність, неможливість і т.д. дії чи стану.
Система давньоруської мови (як і сучасного) відображає двоступінчастий характер засобів вираження категорії способу: реальному (дійсного) нахиленню, вираженого за допомогою тимчасових афіксів (суфіксів, особистих закінчень і допоміжних дієслів різних форм минулого, теперішнього або майбутнього часу), протиставлені ірреальні способу (наказовий і умовний), кожне з яких виражалося спеціалізованими морфологічними засобами. таким чином, нахил, як і час, є граматичним значенням дієслівної форми, що характеризує встановлюване автором (мовцем) відношення дії (стану) до дійсності. [9,112].
Категорії особи і числа пов'язані з синтаксичною функцією дієслівної словоформи і завжди виражаються флексиями, що приєднуються до формотворчим суфіксам. при цьому категорія особи характеризує тільки відмінювані дієслівні форми, що функціонують в якості самостійного присудка або зв'язки при іменному присудок, а категорія числа охоплює всі змінювані дієслівні форми (включаючи іменні), забезпечуючи їх синтаксичну зв'язок з ім'ям (підметом).
Протягом історії мови категорії особи і числа в плані змісту не змінилися: зміни торкнулися лише форми вираження особи і числа, включаючи втрату форм двоїни в зв'язку з розвитком граматичної опозиції єдиного ~ неєдиним числа у іменників, яким дієслівні форми підпорядковані на рівні синтаксичних зв'язків.
Категорія застави пов'язана з протиставленням дії (стану) як активної функції суб'єкта (активний заставу) і як його ознаки , не випливає з його активності або є результатом зовнішнього впливу. З цього визначення випливає, що запорука тісно пов'язаний з семантикою дієслова і виражається в його синтаксичних зв'язках, опиняючись, таким чином, категорією лексико-граматичної.
На рівні морфологічному виділяється лише опозиція дійсного і пасивного застав, в якій дійсний заставу оформлений негативно (відсутністю показників пасивно), а пасивний стан факультативно виражається тиском до дієслівної словоформи поворотної частки - ся і регулярно - формою пасивного дієприкметника .
Історично висхідна до займенника частинка - ся в давньоруських пам'ятках, як і в старослов'янських, вживається вільно по відношенню до дієслова.
Морфологічно не характеризував би способи дії визнаються не всіма авторами. Про це досить докладно сказано в роботах Н.С. Авілово...
