право передбачає два види строків давності: термін давності притягнення особи до кримінальної відповідальності і термін давності обвинувального вироку суду. Закінчення першого терміну є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності <# «justify"> .2.1 Давність притягнення до кримінальної відповідальності
Особа звільняється від покарання, якщо вирок <# «justify"> Висловлюється думка, що терміни давності, встановлені за особливо тяжкі злочини, на відміну від інших категорій злочинів, не відповідають максимальним термінів покарання за дані злочини.
Даний термін починає текти з моменту вчинення злочину. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КК РФ, часом вчинення злочину визнається час вчинення суспільно небезпечного дії <# «justify"> У разі вчинення особою нового злочину терміни давності за кожний злочин обчислюються самостійно, протягом терміну давності в цьому випадку не переривається.
Закінчується протягом строку давності в момент вступу вироку <# «center»> каяття термін давність законодавство
Висновок
Згідно ч. 2 ст. 75 КК особа, яка вчинила злочин іншої категорії, ніж невеликої та середньої тяжкості, за наявності умов, які утворюють поняття діяльного каяття, може бути звільнена від кримінальної відповідальності тільки у випадках, спеціально передбачених відповідними статтями Особливої ??частини КК. Такі випадки зазвичай формулюються у вигляді приміток до статті КК, завершуючи її зміст. Причому деякі з таких приміток містять не тільки ознаки - умови діяльного каяття (ст. 75 КК), а й варіюють їх або комбінують з іншими умовами. Такі види звільнення від кримінальної відповідальності отримали назву спеціальних; 1) Згідно з приміткою до ст. 126 КК, під заголовком «Викрадення людини», «особа, яка добровільно звільнило викраденого, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину». Викрадення людини - тяжкий злочин, а вчинене при особливо обтяжуючих обставинах - особливо тяжкий. Звільнення потерпілого («бранця») в даному випадку розцінюється як єдине і достатня прояв діяльного каяття, ні явки з повинною, ні інших умов, перелічених у ч. 1 ст. 75?? К, при цьому не вимагається. Головне в тому, щоб повернення потерпілого було дійсно добровільним. Від кримінальної відповідальності на підставі примітки до ст. 126 КК не може бути звільнений той, хто потерпілого звільнив в передбаченні неминучого викриття, недосягнення злочинної мети, заради якої зроблено викрадення людини (наприклад, отримання викупу), а так само внаслідок того, що утримання викраденого стало з якихось причин не під силу.
Аналогічний вид звільнення від кримінальної відповідальності передбачений у ст. 206 КК, що встановлює відповідальність за захоплення або утримання людини в якості заручника, вчинені з метою спонукання держави, організації або громадянина вчинити будь-яку дію або утриматися від вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника.
Це злочин також є тяжким, а при обтяжуючих обставинах - особливо тяжким злочином. Проте, якщо ця особа не тільки добровільно, але навіть на вимогу влади звільнило заручника і в його діях не міститься інше складу злочину, крім передбаченого ст. 206 КК, то ця особа звільняється від кримінальної відповідальності. На відміну від примітки до ст. 126 КК тут містяться, по суті, два нереабілітуючих підстави для звільнення винної у ...
