з відчутними втратами капіталу його власників, можливість виникнення кризи повинна діагностуватися на самих ранніх стадіях з метою своєчасного використання можливостей її нейтралізації.
Терміновість реагування на кризові явища. Кожне кризове явище не тільки має тенденцію до розширення з кожним новим господарським циклом, але і породжує нові супутні йому явища. Тому чим раніше будуть застосовані антикризові механізми, тим більшими можливостями до відновлення буде розташовувати підприємство.
Адекватність реагування підприємства на ступінь реальної загрози його фінансовій рівновазі. Використовувана система механізмів з нейтралізації загрози банкрутства в переважній своїй частині пов'язана з фінансовими витратами або втратами. При цьому рівень цих витрат і втрат повинен бути адекватний рівню загрози банкрутства підприємства. В іншому випадку або не буде досягнутий очікуваний ефект (якщо дія механізмів недостатньо), або підприємство буде нести невиправдано високі витрати (якщо дія механізму надлишково).
Повна реалізація внутрішніх можливостей виходу підприємства з кризового стану. У боротьбі із загрозою банкрутства підприємство має розраховувати виключно на внутрішні фінансові можливості.
Вибір ефективних форм санації організації. Якщо масштаби кризи не дозволяють вийти з нього за рахунок внутрішніх ресурсів, організація повинна вдатися до механізмів зовнішньої санації.
Таким чином, політика антикризового управління полягає в розробці системи методів попередньої діагностики загрози банкрутства та «включенні» механізмів фінансового оздоровлення організації, що забезпечують її вихід із кризового стану.
Глава 2. Механізми антикризового управління в різних країнах
.1 Особливості антикризового управління у Франції
Аналіз основних антикризових заходів з ліквідації наслідків фінансової кризи.
Як показує практика більшості зарубіжних країн (Франція, Канада, Великобританія, Австралія, Швеція, Нідерланди та ін), одним з ключових, елементів сучасної системи неспроможності є наявність спеціального урядового установи з конкретними обов'язками з питань банкрутства , здатного контролювати дії законодавства і подавати відповідні рекомендації щодо дій уряду в цій галузі (іншими ключовими елементами системи неспроможності єються законодавство, інститут фахівців, судова система і розуміння необхідності банкрутства в суспільстві).
Можна виділити кілька часто зустрічаються функцій і повноважень державних органів по банкрутству зарубіжних країн (рис. 4).
Як правило, компетенція і функції державних органів з банкрутства встановлені законом. Разом з тим, державні органи по банкрутству багатьох країн мають свої специфічні особливості. Так, державні органи по банкрутству країн Європейського Союзу мають повноваження подавати в Суд ЄС запити щодо постанов Суду про тлумачення положень Європейської Конвенції з банкрутства.
Закони про банкрутство різних країн розглядають різні стадії процедур неспроможності, але всі вони, як правило, починаються з зовнішнього управління майном боржника. На цій початковій стадії зовнішній керуючий має широкі повноваження, надані або судом (Франція, Німеччина), або кредиторами в позасудових ...
