ен проходити безперервно, а схема роботи ЦМ з абсолютним мінімумом споживання енергії в середній точці буде, згідно із законами механіки, сповільнювати швидкість перенастроювання оптичної системи ока.
Тобто така логіка роботи зорової системи людини не буде призводити до більш високої швидкості виявлення небезпеки, що не сприяє збереженню людини як виду. Біологічні системи для економії енергії розвиваються як системи з нестійкою рівновагою, тобто зорова система людини повинна була розвиватися саме так, як сформулював Гельмгольц.
У будь біологічній системі з нестійким рівновагою стан «функціонального спокою» не існує, і саме це дозволяє більш прискорено реагувати на зміну обстановки.
Згадаймо ходьбу: від падіння нас оберігає потужна вестибулярно - мозочкова система підтримки рівноваги при вертикальній позі, як правило не допускає частих падінь. Однак, з точки зору законів механіки ми, фактично, при кожному кроці спочатку падаємо, пасивно (!) Зміщуючи центр тяжіння, і тільки потім (!) Запобігаємо це падіння за допомогою м'язових зусиль. Але через те, що рівновага нестійке, ми в сумі витрачаємо менше енергії (центр тяжкості спочатку зміщуємо не за рахунок активних м'язових зусиль) і збільшуємо швидкість швидкодії системи пересування.
Точно також працює і система зорового виявлення у людини, основним фізіологічним властивістю якої є функціонування в режимі нестійкої рівноваги аккомодационной системи. Це дозволяє збільшити швидкість виявлення небезпеки. І, мабуть, ми спочатку пасивно трохи «відпускаємо» натягнуту як тятиву лука хороідею, зменшуючи тонус ЦМ, а тільки потім підвищуємо тонус ЦМ для утримання необхідного рівня «рівноваги» у новому оптимальному позиційному положенні.
Спокій акомодації - введене в 1956 р. K. Mutze поняття «спокій акомодації» (Mutze K. Die Akkommodation des menschlichen Auges. Akademie-Verl. 1956.), засноване на некоректно поставленому і проведеному експерименті, стало, на жаль, таким собі «символом віри» і фактично серйозно ускладнило роботу оптометристів за вибором раціональної оптичної корекції.
Це історично не повною мірою чітке визначення передбачало помилковість початкових уявлень Гельмгольца про процес акомодації і, як наслідок, вимагало також введення поняття «активна акомодація вдалину».
Гіпотетичне припущення про функціональне спокої ЦМ в проміжній фазі акомодації не відповідає фізіології роботи динамич?? Ської системи з нестійкою рівновагою, тому від такого нечіткого терміну, мабуть, надалі доцільно відмовитися (коментар про експеримент К. Мютце см. на сайті Витяги з монографії І.М. Кошиця, О.В. Світловий, А.І. Горбаня «Сучасні уявлення про біомеханізми акомодації і теорії Гельмгольца).
Активна аккомодация для поблизу - історично не повною мірою коректне визначення, оскільки під цим поняттям криється нескінченне число фаз акомодації, відмінних від стану «погляд повністю вдалину»: будь-яке збільшення тонусу ЦМ від положення «погляд повністю вдалину »вже є часткова активна акомодація для поблизу. Тому це некоректне визначення вимагає уточнення або заміни.
Погляд повністю вблизь - пропоноване нами стан «погляд повністю вблизь» чітко відповідає кінцевої, граничної фазі акомодації, коли тонус ЦМ, а також і ступінь жорсткості хороідеі на розтяг максимальні. Між двома кр...
