ю вироблення чиновницької і військової дисципліни. Артикул передбачає злочини проти порядку управління, до яких відносяться підробка грошей, печаток і документів, прийняття фальшивого імені, зривання указів, лжеприсяга і лжесвідчення. Окремо виділяються злочини проти громадського порядку і спокою: утримання місць розпусти, бійки, лайка. Глава XXI розглядає злочини проти власності, до яких належать крадіжка, грабіж, привласнення і псування чужого майна. Окремо виділяються злочини проти особистості, що передбачають злочини проти життя, тілесної недоторканності, честі. Вперше світським законодавством детально регламентуються статеві злочини, що передбачалося гол. XX В«Про содомськом гріху, про насильство і блудіВ». p align="justify"> Система покарань по Артикулу істотно відрізняється від Соборного укладення значним посиленням покарань. Так, набагато частіше передбачається смертна кара - в 74 статтях безумовно, в 27 статтях - поряд з іншими покараннями, при цьому надається перевага кваліфікована смертна кара. Способи виконання покарань по Артикулу більш різноманітні і в основному направлені на посилення фізичних страждань засудженого: так, кваліфікована смертна кара крім спалення і залиття горла металом передбачала четвертування і колесування. Іноді спеціально пропонуються додаткові муки перед виконанням смертної кари: В«... тоді йому мову розпеченим залізом пропалений, і потім відсічена голова так будеВ». До тілесних болючим покарань додається биття шпіцрутенами, заковиваніе в заліза. У порівнянні з Соборним укладенням набагато частіше передбачаються членовредітельскіе покарання: усічення суглоба, рук, носа, вух, таврування (рис. 1). br/>В
Рис. 1. Зразки клейм
Артикул відрізняє збільшення частки невизначених покарань, що виражається у формулюваннях В«за військовим суду покараний бутиВ», В«жорстоко покараний будеВ», В«за розумом суддівському покараний бутиВ» і т.д., а також у невизначеності способів виконання позначених покарань: так, в 60 випадках призначення страти не позначений її вигляд. Слід зазначити нерозмірність покарання: невідповідність жорстокості покарання і тяжкості злочину. p align="justify"> Артикул передбачав низку нових покарань:
) пов'язані з певними способами виконання відомих раніше видів покарань: покарання шпіцрутенами, аркебузірованіе (розстріл) та ін;
) встановлюють нові форми виконання покарань: посилання на каторжні роботи (В«на галериВ»);
) пов'язані з моральними обмеженнями і стражданнями, що не було відомо попереднього законодавству: позбавлення гідності, позбавлення честі, В«шельмування".
У цілому система покарань та їх зміст відображали основні тенденції розвитку держави періоду становлення абсолютизму: централізація військово-бюрократичного апарату вимагала, по-перше, чіткої внутрішньої дисципліни, по-друге, придушення будь-яких форм прояви інакодумства, як світського, так і релігійного характеру, по-третє, забезпечення безпеки центральної влади. Все це призвело до посилення каральних органів та інститутів і визначило каральний характер кримінально-виконавчої політики держави. p align="justify"> Маніфести
Крім Соборного укладення і Артикула військового у XVIII ст. існував цілий ряд нормативно-правових актів, що регламентували виконання покарань, переважно новоуказние статті, які заповнювали прогалини Соборне уложення 1649 р. Починаючи з XVIII в., важливе місце в системі нормативно-правових актів займають маніфести. Найчастіше ними оголошувалися помилування або полегшення долі засуджених у зв'язку з подіями державної важливості. Так, маніфест В«Про полегшення злочинцям покарань та про зняття штрафів, покладених у різних справахВ» від 22 липня 1730 був пов'язаний з коронацією Анни Іоанівни. Маніфест В«Про прощення деяких вин злочинцям і стягнень з підсуднихВ» від 23 жовтня 1740 був виданий в пам'ять про Анну Иоанновне з нагоди її кончини. Крім того, маніфестом могли вноситися зміни в регулювання кримінально-виконавчої сфери: так, маніфестом В«Про знищення Таємної розшукової канцеляріїВ» від 21 лютого 1762 заборонялося приймати В«доношенияВ» від тяжких злочинців. У цілому маніфести, що стосуються помилування засуджених, заклали традицію амністій ​​як державної гуманного акту, що має місце і в сучасній державній політиці. p align="justify"> Укази
Іншим видом нормативно-правових актів були укази. У процесі розвитку держави змінювалися співвідношення і характер указів. У другій половині XVII в. видавалися іменні укази і боярські вироки (В«государ вказав, а бояри засудилиВ»), проте вже в цей період спостерігається перевага іменних указів, що пов'язано з централізацією влади (див. додаток, док. 1). Зміст указів, що регламентували виконання покарань, стосується питань порядку перепровадження засланців, джерел та порядку ...
