зменшенням тягот, на які доводилося б йти заради отримання більш високого доходу.
Таким чином, аналізуючи характер формування і розподілу доходів, він зауважує, що самі доходи мають факторне походження, а їх розподіл здійснюється за ринковими законами. Доходи робітників (заробітна плата) на думку А. Сміта є результат праці, і він залежить від його кількості, тяжкості і складності.
Крім того, Сміт припустив, що багатство індивіда вимірюється можливістю розташовувати продуктами праці інших людей. При цьому, гонитва за багатством в умовах поділу праці мотивується бажанням зменшити важкість праці для себе і покласти її на інших. Тому, людина, оцінюючи своє грошове стан або кількість товару, яким він володіє, виражає його в тій кількості праці інших людей, яке він міг би купити на ринку за свій товар.
Таким чином, він виступав за підвищення суспільного добробут, вважаючи її позитивною функцією народонаселення. Трудова природа його зростання є особливістю кількісного виміру добробуту. Однак зі зростанням реальних доходів добробут індивіда може не тільки рости, але і знижуватися.
Проте, він заперечував закономірність зниження величини оплати праці до прожиткового мінімуму і був переконаний, що за наявності високої заробітної плати завжди можна знайти робочих більш діяльних, старанних і тямущих, ніж за низькою.
Глава 2. Оцінка динаміки частки незаможного населення в Росії
.1 Аналіз динаміки бідності в РФ
Визнання існування в Росії проблеми бідності в даний час і посилення інтересу до неї поряд з інституціалізацією в державі даного явища (створення служб зайнятості, комітетів соціального захисту) свідчить про появу в Росії бідності в звичайному, загальноприйнятому для країн з ринковою економікою вигляді. За різними оцінками частка бідного населення в сучасній Росії коливається від 30 до 50% населення країни. Однак, як правило, в них не враховуються «невидимі» доходи від підприємницької діяльності та підсобного господарства, допомога родичів і заощадження минулих років. Крім того, додатково створює труднощі в розрахунках і аналізі масштабів бідності традиційно російська орієнтація на економію (аскетичний спосіб життя радянського часу), що протистоїть споживацтва, настільки характерному на Заході.
Динаміка частки незаможного населення, за даними Держкомстату РФ, починаючи з 1992 р. до 1998 р. мала формально тенденцію до зниження (з 33,5% до 20,8%); проте з III кварталу 1998 р. (у результаті дефолту 17 серпня) відбулося суттєве зростання питомої ваги бідних з максимальною точкою в I кварталі 2000 р. (41,2%). Минуле десятиліття, коли чисельність бідного населення коливалася в межах від 30 до 60 млн. чол., Характеризує вельми важку ситуацію в країні, якщо враховувати, що сам рівень прожиткового мінімуму (ПМ) забезпечує лише фізичне виживання: від 68 до 52% його обсягу складають витрати на харчування. Таким чином, в цих умовах близько 45 млн. чол. або виробляли стратегію виживання, або пауперізіровалісь, переходячи в шар маргіналів. За даними Держкомстату РФ в III кварталі 2003 р. частка населення з грошовими доходами нижче величини прожиткового мінімуму від загальної чисельності становила 21,9% або 31,2 млн. осіб. Ці цифри свідчать про динаміку істотного зниження бідності.
