істрі каральної політики було спрямоване проти особливої ??категорії злочинців - «відомих лихими». До даної категорії злочинців були віднесені ненависники до добра, які, на відміну від інших порушників закону, не могли бути виправлені і підлягали фізичному знищенню Необхідно відзначити, що приналежність до «лихим людям» пересвідчувалася наявністю зовнішніх слідів на тілі злочинця від понесених ним покарань, що дозволило Н.С. Таганцевой підкреслити, «у кого вуха різани, руки або ноги порубані - безсумнівно, що вони вже були в приводі і покаранню» 2.
Таким чином, щоб визнати людину «веденим лихим», необхідно було встановити факт приналежності цієї особи до даної категорії злочинців і найбільш простим матеріальним способом посвідчення факту вчинення особою злочину було членоушкодження. Отже, за цими слідами на тілі людини можна було встановити факт колишнього засудження особи за вчинений ним злочин. Однак членоушкодження піддавалися не всі злочинці, а тільки їх певна категорія, а саме, таті, конокради, розбійники і душогуби. Особливістю залишених на тілі злочинця слідів було те, що вони свідчили не тільки про факт відбування ним покарання, а й про юридичних властивостях вчиненого ним раніше злочину - кралею, розбою, вбивства тощо Даний спосіб посвідчення у особи факту колишньої судимості в Росії мав місце тривалий час, і це дозволило Н.С. Таганцевой підкреслити, що «навіть і після відміни ізувечівающіх покарань це« пляму »злочинця залишалося довгий час головним засобом посвідчення колишньої судимості. Так, ми бачимо, що в нашому праві завзяття ніздрів було скасовано в 1817 році, а таврування - лише в 1863 році ».
На думку Б.С. Никифорова поняття судимості вперше з'явилося в Кримінальному кодексі РРФСР 1926 року, де в ст. 55 було закріплено, що особа, яка вчинила злочин, вважається несудимим, якщо він, будучи засудженим умовно, не вчинить протягом іспитового строку нового не менш тяжкого злочину. Також з умовним засудженням пов'язує виникнення у кримінальному праві інституту судимості і З.С. Колетаева. Вона вважає, що керівні начала з кримінального права РРФСР від 12 грудня 1919 року, Кримінальний кодекс РРФСР 1922 року і первісна редакція Основних почав кримінального законодавства Союзу СРСР і союзних республік від 31 грудня 1924 не містили будь-яких положень про судимість, а амністії, видавалися в перші роки Радянської влади, не передбачали можливості погашення судимості.
Однак з цими думками не погоджується Ю.М.Ткачевскій, який вважає, що «в Кримінальному кодексі РРФСР 1922 року містилися основні елементи судимості».
При цьому він відзначає, що кримінально-правове значення елементів судимості за КК РРФСР 1922 року полягало в тому, що при призначенні покарання враховувався рецидив злочинів (п. «е» ст.24 КК РРФСР), який «як відомо, можливий тільки при вчиненні нового злочину особою, яка має судимість»; при умовному засудженні (ст.37 КК РРФСР) і умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст.55 КК РРФСР) випробувальний термін «був нічим іншим, як судимістю»; в Особливої ??частини КК РРФСР 1922 року судимість виступала в якості кваліфікуючої обставини деяких складів злочинів (п. «б» ст. 142 КК РРФСР).
Розглядаючи питання про появу судимості в кримінальному законодавстві Росії, А.А. Герцензон писав: «У питанні про покарання Кримінальний кодекс РРФСР 1926 року поповнився таким важливи...
