днім розпорядженням казни і за її рахунок;
е) справи про заснування компаній на акціях, коли при сем испрашиваются вилучення із чинних законів;
ж) справи, що вносяться на розгляд Думи з особливих найвищим повелінням ».
Що стосується законодавчої ініціативи, то Думі надавалося право порушувати припущення про скасування або зміну діючих законів та виданні нових, але ці припущення не повинні були стосуватися почав державного устрою, встановлених основними законами. Такому припущенню давалося рух в законодавчому порядку лише в тому випадку, коли міністр чи главноуправляющій окремою частиною, до відання якого воно відносилося, поділяв міркування Думи про бажаність скасування або зміни чинних законів та видання нових.
Державній думі надавалося право вимагати від міністрів і главноуправляющих окремими частинами роз'яснень та повідомлення відомостей, з приводу їх дій, які на думку Думи порушують існуючі закони.
З приводу порядку виробництва справ у Державній думі варто сказати, що підлягають її розгляду справи вносилися міністрами і главноуправляющего, а також державним секретарем. Спочатку надходять справи розглядалися у відділах, потім надходили до загальні збори. Засідання загальних зборів та відділів призначали, відкривали і закривали їх голови. У засіданнях не допускалось присутність сторонніх осіб, присутність представників друку допускалося в кількості не більше однієї людини від видання, за винятком закритих засідань, де присутність будь-яких сторонніх заборонялося. Закриті засідання призначалися головою Думи або за рішенням її загальних зборів.
Заключним Державної думи вважалося «... думка, прийняте більшістю членів загальних зборів Думи». У ньому повинно було бути визначено згоду або незгоду з внесеним припущенням, описане в точно виражених положеннях. Потім законодавчі припущення з укладенням Думи вносилися в Державна рада, звідки, в разіїх затвердження, надходили імператору.
Якщо імператор вважав, що Дума повільно розглядає внесену справу, то Державна рада встановлював термін, до якого має бути готовий висновок. Якщо Дума не вкладалася у встановлений термін, то Рада розглядав справа зовсім без її укладення.
Як ми бачимо з усього вищесказаного, Дума володіла достатньо широкими повноваженнями щодо скасування або зміни діючих законів і видання нових, але імператор мав можливість прийняти закон в обхід Думи, розглянувши його тільки в Державній раді, а право законодавчої ініціативи Державної думи було сильно обмежена. На думку автора, це ще раз підтверджує її законодавчим характер і положення нижчу, ніж у Державної ради.
.2 Положення про вибори від 6 серпня 1905р.
Положення про вибори до Державної думи від 6 серпня 1905 встановлювало багатоступінчасті вибори, поділ виборців по становим Курияма і високий виборчий ценз. Ми вважаємо, що варто розглянути зміст цього документа докладніше, щоб Положення про вибори від 11 грудня 1905р. та Положення про вибори від 3 іюня1907г. розглядати вже в порівнянні з Положенням від 6 серпня.
Положення складалося з трьох структурних розділів: загальні положення, про виборчих списках і про виробництво виборів - всього 62 статті.
Вибори до Державної думи вироблялися: а) по ...
