ємного зв'язку з первісним позовною вимогою. Так, можливо пред'явлення зустрічного позову відповідачем про визнання шлюбу недійсним спільно з первісним позовом про розірвання шлюбу, оскільки він спрямований на підрив первісного позову.
1.2 Зміст і структура позову
Поряд з основою і предметом позову деякі автори виділяють зміст позову як його елемент. На думку М.А. Гурвича, зміст позову становить указувана позивачем процесуальна форма судового захисту або, іншими словами, «клопотання пункт в позові» .16 Проф. А.Ф. Клейнман розглядає зміст позову як дія суду, якого домагається позивач.
Як видно, суттєвих розбіжностей в розумінні третього елемента у названих авторів немає: це прохання до суду про вчинення захисних дій.
Саме в позовній заяві мають бути зазначені й органи захисту, і сторони, і предмет позову. Позов індивідуалізується не всіма елементами позовної заяви, а тільки тими, які визначають сторони, підстави і предмет позову і характеризує спірні правовідносини і спосіб захисту права або охоронюваного законом інтересу.
Захист права або інтересу зазначеним у законі способом є метою процесу у цивільних справах, тим, чого домагається позивач, а тому представляє предмет позову.
У свою чергу гіпотеза і диспозиція правової норми визначають підстави позову, оскільки встановлюють, з якими фактами пов'язується виникнення, зміна та припинення прав або охоронюваних законом інтересів.
Ухвалою позову як єдиного або доведеного поняття зумовлюється і його подальша логічна структура. В одному випадку в структурі позову необхідно наявність тільки одного елемента містить в собі ознака вимоги (позивача до суду). В іншому випадку в структурі позову необхідно наявність двох елементів, які у собі дана ознака (вимога до суду і вимогу до відповідача), або ж дана ознака повинен якимось чином поєднуватися (вимоги до суду і до відповідача повинні зливатися в одному елементі).
У деяких наукових джерелах в якості самостійного елементу виділяється зміст позову, під яким розуміється то дія суду, вчинення якого просить позивач. Не можна погодитися з подібним твердженням, оскільки зазначений елемент позову повністю збігається з процесуальної метою позову, існує за його межами і не може бути його складовою частиною. Крім цего, ні закон, ні судова практика не виділяють даний елемент в якості його складової частини. Весь зміст позову вичерпується його двома елементами - предметом і підставою. Від волевиявлення позивача не можуть залежати всі дії суду, пов'язані з дозволом справи і винесенням рішення. Зміст рішення визначається законом і конкретними обставинами справи і не залежить від прохання позивача. Мета позову визначається його предметом, і виділення в якості самостійного елементу позову змісту ускладнює розуміння сутності позову.
Цілком обгрунтованим видається твердження про те, що невипадково у цивільному процесуальному законодавстві ніде не згадується про зміст як про третій елементі позову.
Зміст позову в точній відповідності зі змістом даного поняття охоплює всі складові частини позову - його предмет і підстава. Вони індивідуалізують позов, даючи можливість встановлювати відмінність і тотожність позовів.
1.3 Види позовів
