для того щоб кожен учасник міг приділити необхідний час його заповнення. Учасниками анкетування була молодь віком від 16 до 21 в кількості 20 осіб. Головним критерієм відбору була їхня захопленість фільмами жанру «жахи».
Протягом 3 днів учасники мали ознайомитись, заповнити та надіслати анкету для обробки результатів.
Бланк анкети, який висилався учасникам, представлений в Додатку 2.
Питання, які були вказані в анкеті, дозволили нам зрозуміти мотивацію до перегляду фільмів жанру «жахи», з'ясувати моменти які подобається любителям в цьому жанрі.
березня 2014 нами проводилося дослідження методом фокус - групи. Група складалася з десяти чоловік. Вік аудиторії був від 13 до 17. Основним критерієм відбору була приналежність до групи «любителі фільмів жахів».
Мета проведення фокус-групи - простежити реакцію глядачів на побачений фільм жанру «жахи». Обговорити з ними уведение, що їм сподобалося в цьому фільмі, а що ні, які моменти були особливо страшними, і чим саме вони налякали глядачів.
Дослідження проводилося в кінозалі. Хлопці розсілися і був включений фільм «Пила». Американо-австралійський кінофільм у жанрі фільм жахів/триллер. Спочатку фільм отримав рейтинг «NC - 17» американської кіноасоціації через достаток сцен насильства. Було прийнято рішення вирізати деякі особливо криваві епізоди. Після цього фільм був переоцінений і отримав рейтинг «R».
Під час перегляду учасники були спокійні, протягом усього фільму сиділи цілком раскрепощено, зрідка міняючи пози.
Після перегляду нами була проведена бесіда. Респондентам були задані питання.
Так, наприклад, на запитання « Які емоції від перегляду? Сподобався фільм? » були отримані такі відповіді:
Шевченко Гліб: «... Нормально, нудніше, правда, ніж попередні частини, але зате все розповіли».
Медведєв Роман: «А мені сподобався, такий же цікавий, як і інші».
Моїсеєва Анна: «По мені так взагалі нудно, сюжет цікавий звичайно, але я не люблю психологічні жахи, я ніде не злякалася жодного разу».
На питання «Невже зовсім не було страшно? » респонденти відповіли так:
Моїсеєва Анна: «Взагалі немає, ну кровищи багато і всі».
Семенова Діана: «Теж ні, бридко звичайно, але коли голови падають відрубані, навіть забавно. Так не натурально, на мій погляд, але безперечно краще, ніж у «пункті призначення»! Зате тут сенс ... коротше це не ужастик ».
Решта учасників висловили схожі думки.
На питання «Ви відчували огиду? Адже фільм містить багато кривавих сцен » ми отримали такі відповіді:
Лозовій Вадим: «Так не особливо він кривавий, два рази тільки показали, коли мужика сокирою розрізало, і врешті, та що там мерзенного. Кров і кров ».
Смирнов Андрій: «Ось саме, це ж не нам відрізають».
Моїсеєва Анастасія: «Я б швидше сказала, що коли блондиночка голову відсікли, більше несподівано було. Шкода. А бридко - ні ».
На питання «Чи було вам шкода жертв?» респонденти відповіли так:
Борисов Василь: «За задумом ж вони всі або вбивці чи наркомани, так що по ідеї не повинно бути».
Лозовій Вадим: «Згоден, самі винні, вони могли все врятуватися, а вони повбивали один одного».
На прохання охарактеризувати головного героя ми почули наступне:
Медведєв Роман: «Маніяк - вбивця, месник, розумний».
Борисов Василь: «Я не знаю. Але взагалі він дуже розумний подумати, умів продумувати дії людей наперед ».
Моїсеєва Анна: «Взагалі враховуючи сюжет, якщо хто пам'ятає, він же через те що його дружину по животу вдарили, вона дитину втратила, іншими словами він дуже дружину любив, і тепер мстить. Месник! »
Тавякова Діана: «Маячня, а інші теж його дружину якось образили? Він ще багато з ким познущався, на мій погляд, ліз не в свою справу, він не вправі судити кого то. Він божевільний, не дарма ж рак мозку був ».
На питання «У чому, на вашу думку, сенс фільму?» були отримані такі відповіді:
Тончаров Сергій: «У тому, щоб люди цінували людське життя».
Борисов Василь: «Так, і ще в тому, що кожному дається другий шанс, ну пила ж вибирав жертву не просто так, а з - за якогось зробленого вчинку, і як би їх карав. Давав можливість виправитися...
