тю і опором, що супроводжуються необгрунтованим призначенням повторних і додаткових експертиз, помилками при формулюванні питань експертам, затягуванням термінів розгляду справи і т.д.
. Другий тип - ігнорування факту обмеженої осудності особи як в обвинувальному висновку, так і у вироку.
. Третій тип реакції можна назвати формальним. Суд у вироку зазначає, що враховує стан підсудного у момент скоєння злочину, проте в чому це виражається, не уточнює.
. Четвертий тип реакції судових органів носить половинчастий характер. Суд, не оцінюючи самого факту обмеженої осудності обвинуваченого, не вказуючи на нього в даних про особу, переносить у вирок лише рекомендацію експертів про примусове лікування, призначаючи його поряд з покаранням.
. П'ятий тип є проявом бездумності і неуваги, що супроводжуються навіть порушенням закону.
. Шостий тип можна охарактеризувати як реальний фактичний облік даної обставини.
Таким чином, обмежена осудність обвинуваченого вимагає диференційованої оцінки та обліку слідством і судом у кожному конкретному випадку. Неприйняття її до уваги має бути відображено в обвинувальному висновку і вироку суду і бути обгрунтованим.
Психічний розлад, що не виключає осудності, але затрудняющее здатність розуміти характер, значення і наслідки своїх дій (бездіяльності) або утриматися від злочинного діяння, може визнаватися судом обставиною, пом'якшувальною покарання. Замість коротких термінів позбавлення волі у відношенні обмежено осудних доцільно застосовувати будь-які більш м'які види і міри покарання, а також умовне засудження. Разом з тим таким особам не виключається призначення будь-якого строго покарання за наявності обтяжуючих обставин. Обмежена осудність може бути не прийнята до уваги судом і не вплинути на міру покарання. Таким чином, наявність обмеженої осудності не слід автоматично розглядати як пом'якшувальну обставину. Суд зобов'язаний виходити із загальних засад призначення покарання.
. Застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, що страждають психічними розладами, що не виключають осудності
Згідно з ч. 2 ст. 22 КК РФ особи, які вчинили злочин і страждають психічними розладами, що не виключають осудності, можуть бути піддані судом примусовим заходам медичного характеру. Закріплення в законі норми про можливість застосування примусових заходів медичного характеру до засуджених з психічними розладами, що не виключають осудності, викликає певні побоювання.
Примусові заходи медичного характеру є особливою кримінально-правовою формою державного примусу, зміст якої полягає в примусовому лікуванні неосудних, а також осудних осіб, які вчинили злочини і потребують за своїм психічним станом у примусовому лікуванні.
Слід зазначити, що згідно з п. «в» ч. 1 ст. 97 КК РФ примусові заходи медичного характеру можуть бути призначені судом особам, які вчинили злочин і страждають психічними розладами, що не виключають осудності. Це, на думку І.Я. Козаченко і Б.А. Спасеннікова, «суперечить ч. 2 ст. 97 КК РФ, що передбачає, що примусові заходи медичного характеру призначаються судом лише в тих випадках, коли психічні розлади пов'язані з можливістю заподіяння цими особами істотної шкоди або з небезпекою для себе або інших осіб ».
Дана колізія пов'язана з таким очевидним фактом, як нозологічні форми (наприклад, розлад особистості (психопатія), судинна енцефалопатія та ін.) і синдромальні стану (наприклад, соматогенний астенічний синдром та ін.) протікають без суспільно небезпечної ауто- і гетероагрессіі, тобто, свідомо не досягають клінічної тяжкості, передбаченої ч. 2 ст. 97 КК РФ і ст. 29 Федерального закону РФ «Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян при її наданні» від 02.07.1992 року, для того щоб бути підставою для застосування недобровільної заходи медичного характеру.
За сформованою ж традиції у вітчизняній психіатрії усе недобровільні психіатричні лікувально-діагностичні заходи застосовуються лише до хворих з важкими психічними розладами - розладами психотичного рівня. У кримінальному праві до них відносяться стани, які виключають можливість особі самостійно здійснювати свої права, обов'язки і нести юридичну відповідальність, що знаходить відображення в положенні про нездатність «усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними», т.е. пов'язані з неосудністю (ст. 21 КК РФ).
Примусове психіатричне лікування осіб, у яких відсутній важкий психічний розлад, не передбачено чинним законодавством. У зв'язку з чим, недобровольное лікування засуджених з психічними розладами, що не виключають осудності, - принципово нова примусова психі...
