суд касаційної інстанції скасовує судове рішення чи ухвалу незалежно від того, чи міститься у скарзі або протесті вказівку на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального чи процесуального права.
Таким чином, касаційне провадження у цивільних справах як стадія цивільного процесу є сукупність процесуальних відносин, що виникають і розвиваються між судом касаційної інстанції та особами, що у справі, з метою перевірки законності та обгрунтованості не вступили в законну силу рішень і ухвал суду першої інстанції.
Сутністю даного виробництва є усунення судових помилок, які спричинили за собою винесення незаконних або необгрунтованих актів правосуддя.
Такого роду помилки є, як правило, результатом порушення вимог закону чи повної або часткову необґрунтованість судового постанови по справі.
. ЗМІСТ КАСАЦІЙНОГО ВИРОБНИЦТВА
2.1 Механізм і строки подання касаційної скарги чи касаційного протесту
касаційний скарга справу суд
Право касаційного оскарження рішення суду відповідно до ст. 399 ЦПК належить сторонам та іншим юридично зацікавленою результаті справи особам, а також іншим особам, якщо суд виніс рішення про їх права та обов'язки. До числа останніх відносяться особи, які повинні були зайняти в процесі положення співучасників або третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Право касаційного оскарження в силу ст. 64 ЦПК мають також правонаступники сторін і третіх осіб [3, ст. 64].
Представники юридично що у результаті справи осіб (крім законних представників) можуть оскаржити рішення суду від свого імені, якщо таке право спеціально обумовлено у довіреності, виданої акредитуючою [3, ст. 79]. Громадяни можуть передати таке повноваження своєму представнику в усному заяві, зробленій в суді і занесеному до протоколу судового засідання [3, ст. 76, п. 4]. Для законних представників досить пред'явити суду документи, що підтверджують їх право представляти інтереси підопічних [3, ст. 74, п. 2].
Прокурор або заступник прокурора має право опротестувати рішення суду незалежно від того, чи брав участь він у справі; помічники прокурорів, прокурори відділів та управлінь - якщо вони брали участь у розгляді справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 ЦПК об'єктом перегляду в касаційному порядку можуть бути рішення судів першої інстанції, які не набрали законної сили. Винятком є ??рішення Верховного Суду Республіки Білорусь [3, ст. 399, п. 4] і рішення за скаргами на дії виборчих комісій, які в силу ст. 343 ЦПК набирають законної сили негайно після проголошення і оскарженню і оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
В якості об'єкта оскарження не обов'язково має виступати всі рішення в цілому. Пленум Верховного Суду Республіки Білорусь роз'яснив, що касаційна скарга чи протест можуть бути подані і на частину рішення суду, зокрема мотивувальну, незалежно від того, чи вплинули викладені в рішенні висновки про ті чи інші факти на вирішення справи по суті, або резолютивну - по питання розподілу судових витрат, про порядок і строки виконання рішення, за іншими дозволеним судом питань [6].
Самостійним об'єктом оскарження (опротестування) може бути і додаткове рішення, винесене у відповідності зі ст. 326 ЦПК.
Право касаційного оскарження або опротестування здійснюється шляхом подачі відповідно касаційної скарги або касаційного протесту.
Порядок подання касаційної скарги (протесту) включає:
дотримання встановленого терміну подачі касаційної скарги (протесту);
виконання вимог, пропонованих до касаційної скарги (протесту);
звернення до компетентного суду [27, с. 367].
Касаційна скарга чи протест повинні бути подані протягом 10 днів з дня винесення рішення або вручення Касатор на його вимогу цього рішення з мотивувальної частини [3, ст. 410].
Наведемо приклад із судової практики. Г. в заяві суду вказав, що з вини С, який скоїв ДТП, його автомашині заподіяні технічні пошкодження, тому просив стягнути з С. у відшкодування шкоди 270089 руб.
Рішенням суду Столбцовського району від 20 грудня 1999 позовні вимоги Г. Задоволені.
Ухвалою суду Столбцовського району від 25 січня 2000 г. С. відмовлено у відновленні процесуального строку на подання касаційної скарги. Ухвалою судової колегії в цивільних справах Мінського обласного суду від 24 лютого 2000 ухвалу суду від 25 січня 2000 р залишено без зміни, а приватна скарга С. - без задоволення.
Президія Мінського обласного суду постановою від 16 червня 2000 задовольнив протест заступника Голови Верхов...
