justify"> Одними з найбільш значущих є конфлікти між етнічними спільнотами. Однак можна погодитися з В.А.Тішковим, що етнічних конфліктів в «чистому» вигляді фактично не існує. У реальності ми зустрічаємося з взаимопроникающими конфліктами, кожен з яких становить живильне середовище для іншого. Не випадково, навіть фахівці-конфликтологи часто не можуть прийти до єдиної думки, з яким конфліктом мають справу - з етнічним в політичному камуфляжі або навпаки.
Дослідники пропонують найрізноманітніші класифікації етнічних конфліктів. При класифікації за цілями, які ставлять перед, собою залучені в конфлікт сторони в боротьбі за обмежені ресурси, їх можна поділити на:
соціально-економічні, при яких висуваються вимоги громадянської рівноправності (від прав громадянства до рівноправного економічного становища):
культурно-мовні, при яких висуваються требо вания зачіпають проблеми збереження або відродження функцій мови і культури етнічної спільності;
політичні, якщо беруть участь в них етнічні мень шинства домагаються політичних прав (від автономії місць них органів влади до повномасштабного конфедералізма);
територіальні - на основі вимог зміни кордонів, приєднання до іншого - «родинному» з куль турно-історичної точки зору - державі чи ство рення нової незалежної держави
Соціологи, політологи та етнологи, прагнучи виділити конфлікт з інших близьких феноменів, часто розглядають його виключно як реальну боротьбу між групами, як зіткнення несумісних дій. Так, В.А.Тішков дає визначення «... етнічного конфлікту як будь-якої форми цивільного, політичного або збройного протиборства, в якому сторони, або одна зі сторін, мобілізуються, дійству ють або страждають за ознакою етнічних відмінностей». При такому розумінні конфлікту він виявляється стадією крайнього загострення протиріч, що виявляється в конфліктному поведінці, і має точну дату початку - як почала протиборства.
Але з точки зору психолога, що враховує динаміку конфлікту, саме протиріччя між групами, що мають несумісні цілі в боротьбі за обмежені ресурси (територію, влада, престиж), виявляється лише однією зі стадій конфлікту - тією стадією, яку зазвичай називають об'єктивної конфліктної ситуацією. Власне кажучи, на Землі майже всюди існують протиріччя між етнічними спільнотами - міжетнічна напруженість в широкому сенсі слова. Без неї, на жаль, не обходиться жодне поліетнічне суспільство. Найчастіше напруженість існує між домінантною етнічною спільністю і етнічною меншиною, але вона може бути як відкритою, виявляється у формі конфліктних дій, так і прихованої, тліючої.
У вітчизняній літературі етнічні конфлікти детально проаналізовані В.А.Тішковим.
Так, за формою прояву прийнято розрізняти латентні (приховані) і актуалізовані (відкриті) конфлікти. Латентні конфлікти можуть існувати десятиліттями і переростати у відкриті конфлікти тільки в певних суспільних умовах. Як правило, латентні конфлікти безпосередньо не створюють загрози для життєдіяльності людей, і саме в цій формі конфлікти найкраще дозволяти.
Міжетнічні конфлікти можна також класифікувати за характером дій конфліктуючих сторін (насильницькі або ненасильницькі). У свою чергу, насильницькі конфлікти проявляються у формі: регіональних воєн, тобто збройних зіткнень за участю регулярних військ і використанням важких озброєнь; короткочасних збройних зіткнень, які тривають кілька днів і супроводжуються жертвами. Такі зіткнення ще прийнято називати конфліктами-бунтами, конфліктами-погромами.
Інші конфлікти за формою їх прояву можна віднести до неозброєним. Серед них виділяються інституційні форми конфлікту, коли в протиріччя приходять норми конституцій, законодавства, реалізують інтереси конфліктуючих сторін. Іншою формою неозброєних конфліктів є мітинги, демонстрації, голодовки, акції громадянської непокори.
Кожна із зазначених форм відрізняється своїми дійовими особами, або основними суб'єктами конфлікту. При інституційної формі головними дійовими особами є владні структури, політичні партії та об'єднання, громадські рухи, що реалізують свої вимоги через інститути влади.
При маніфестізірующей формі конфлікту суб'єктом виступають вже значні маси людей, тому дану форму конфлікту називають ще конфліктом «масових дій». Саме по собі поняття «масові дії» щодо, але в зонах конфліктів завжди можна чітко розділити дії окремих груп і масові виступи.
Якщо всі форми ненасильницьких конфліктів мають своїм наслідком психологічну напругу, фрустрацію (почуття безвиході) в етнічних групах, їх переселення, то насильницькі конфлікти супроводжуються жертвами, потоками біженців, примусовими депортаціями, вимушеними переселеннями.
